ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., при участии прокурора Тракторозаводского района Сухаревой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юдина А. И. к Денденкову А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Юдин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Денденкову А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1000 000 руб., судебных расходов в размере 3000 руб.
Судом в судебном заседании ставиться вопрос о прекращении производства по делу.
Юдин А.И. и его представитель Арефкин В.Б., Юдина В.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Денденков А.Г. в судебном заседании возражал против иска, представил решения суда просил производство прекратить.
Третье лицо Юдин И.А., в судебном заседании оставил на усмотрение суда
Третьи лица СПАО "Ингосстрах", САО "РЕСО-Гарантия", в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.
Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований Юдина А. И. к Денденкову А. Г. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказано в полном объеме.
В соответствии абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В настоящем случае спор является тождественным, поскольку совпадают стороны, предмет и основания.
С учетом изложенных обстоятельств, производство по материалу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 31.01.2025 года.
При таких обстоятельствах суд полагает возвратить Юдину А.И. государственную пошлину в размере 3000 руб. с местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1857/2026 по заявлению Юдина А. И. к Денденкову А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Возвратить Юдину А. И. (паспорт №) с местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 31.01.2025 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Шаповал К.И.