ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Лохтиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к Лохтиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.01.2024 за период с 22.01.2024 по 11.02.2026 в размере 172458,36 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6174 рублей, почтовых расходов в размере 92,20 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.01.2024 между ООО МКК «Доверикс» и Лохтиной Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 98712 рублей, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 175,680 % годовых, на срок до 16.01.2025. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 03.12.2024 ООО МКК «Доверикс» переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «Современная коллекторская компания». Ответчиком денежные средства на оплату задолженности не внесены.
Истец ООО ПКО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Лохтина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность неявки суду не представила.
Представители третьих лиц ООО «Доверикс», ООО «Каппадокия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 22.01.2024 между ООО МКК «Доверикс» и Лохтиной Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 98712 рублей, с выплатой процентов за их пользование в размере 175,680 % годовых, на срок до 16.01.2025, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивают неустойку в размере 0,1% обязательств до дня фактического возврата займа включительно. Графиком платежей установлены ежемесячные аннуитетные платежи в размере 17746,33 рублей.
Денежные средства в размере 40000 рублей были получены ответчиком Лохтиной Е.А. 22.01.2024, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Денежные средства в размере 27233 рублей были перечислены в АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в счет погашения основного долга и процентов по договору займа № от 12.10.2023 по поручению Лохтиной Е.А., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2024.
Денежные средства в размере 31479 рублей были перечислены в ООО МКК «Каппадокия» в счет погашения основного долга и процентов по договору займа № от 03.11.2023 по поручению Лохтиной Е.А., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2024.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.01.2024 по 11.02.2026 в размере 172458,36 рублей, которая состоит из основного долга – 95180,20 рублей, процентов – 74834,66 рублей, неустойки – 2443,50 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании договора цессии № от 03.12.2024 ООО МКК «Доверикс» переуступил право требования задолженности по договору займа № от 22.01.2024 ООО ПКО «Современная коллекторская компания».
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности.
В силу статьи 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с Лохтиной Е.А. в пользу ООО «ПКО «Современная коллекторская компания» по договору займа № от 22.01.2024 подлежит взысканию сумма задолженности за период с 22.01.2024 по 11.02.2026 в размере 172458,36 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 рублей и почтовые расходы в размере 92,20 рублей. Указанные расходы истца подтверждены представленными платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Лохтиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Лохтиной Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа № от 22.01.2024 за период с 22.01.2024 по 11.02.2026 в сумме 172458,36 рублей, в том числе: основной долг в размере 95180,20 рублей, проценты в размере 74834,66 рублей, неустойку в размере 2443,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174 рублей, почтовые расходы в размере 92,20 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
ООО ПКО «Современная коллекторская компания»: ОГРН №, ИНН №
Лохтина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2026 года.