Решение
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Галечану В. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что между ней и истцом 18 октября 2024 года заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования. Заемщик умер, не исполнив надлежащим образом принятые обязательства по возврату долга. На основании вышеизложенного, истец просит установить правопреемника, взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 43138,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда произведена процессуальная замена ответчика на Галечана В.А.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признав исковые требования в полном объеме в условиях осведомленности о правовых последствиях такого признания, установленных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При рассмотрении дела установлено, что между ФИО2 и истцом 18 октября 2024 года заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования. Заемщик умер, не исполнив надлежащим образом принятые обязательства по возврату долга.
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принял ответчик, наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома. При таких обстоятельствах, сумма заявленных требований объективно не превышает стоимость наследственной массы.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Галечану В. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Взыскать с Галечана В. А. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 43138,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.