ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фатхуллаева С. Х. к Хажееву Д. Р. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фатхуллаев С.Х. обратился в суд с иском к Хажееву Д.Р. о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля КИА (государственный регистрационный знак №) в дорожно-транспортном происшествии 27.07.2024.
В судебном заседании истец Фатхуллаев С.Х. и его представитель Хабаров В.П. в судебном заседании заявили об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца во внесудебном порядке.
Ответчик Хажеев Д.Р., а также третьи лица Фатхуллаев Л.Х. и Хажеева А.М. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании участия не приняло.
Вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска разрешен в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает волеизъявление истца об отказе от иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного суду не представлено. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом. Отказ истца от иска не нарушает права или законные интересы других лиц. Закону отказ от иска не противоречит. Истцу последствия отказа от иска известны.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Так как производство по гражданскому делу прекращено судом первой инстанции в связи с отказом истца от иска, истец имеет право на возврат государственной пошлины на сумму 12 671 руб. 40 коп. (18 102 руб. * 70%).
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фатхуллаева С. Х. к Хажееву Д. Р..
Государственная пошлина 12 671 руб. 40 коп. может быть возвращена Фатхуллаеву С. Х. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Фатхуллаев С. Х. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Хажеев Д. Р. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: