ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Нигаматьянову Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Нигаматьянову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2024 в размере 90147,82 руб., которая состоит из основного долга – 75565,08 руб., процентов – 11146,08 руб., неустойки – 3436,66 руб., с дальнейшим начислением процентов по ставке 57% годовых на сумму основного долга 75565,08 руб. с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, а также с дальнейшим начислением неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 75565,08 руб. с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности
В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Представитель истца ИП Гракович А.А., ответчик Нигаматьянов Д.Л. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 26.03.2024, по условиям которого АО «Почта Банк» предоставил Нигаматьянову Д.Л. денежные средства 122108,29 руб. под 57% годовых на срок 24 месяця, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.
Право требования по указанному договору переуступлено ООО ПКО «ТОР» по договору № от 08.12.2025, которым права переуступлены истцу на основании договора цессии № от 26.01.2026.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 26.11.2025 по 17.02.2026 составила 90147,82 руб., которая состоит из: основного долга – 75565,08 руб., процентов – 11146,08 руб., неустойки – 3436,66 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 57% годовых, неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму основного долга 75565,08 руб., начиная с 18.02.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Нигаматьянову Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с Нигаматьянова Д. Л. в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 в размере 90147,82 руб., которая состоит из основного долга – 75565,08 руб., процентов за пользование кредитом – 11146,08 руб., неустойки – 3436,66 руб.
Взыскивать с Нигаматьянова Д. Л. в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. по кредитному договору № от 26.03.2024 проценты за пользование кредитом в размере 57% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 75565,08 руб. или его остатка, начиная с 18.02.2026 по дату фактического погашения долга, а также неустойку в размере 20% годовых, подлежащую начислению на сумму основного долга 75565,08 руб. или его остатка, начиная с 18.02.2026 по дату фактического погашения долга.
Взыскать с Нигаматьянова Д. Л. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Идентификаторы сторон:
индивидуальный предприниматель Гракович ФИО1 №, ИНН №
Нигаматьянов Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2026