Решение
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Плотникову Ф. А. о признании недействительным договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Плотникову Ф.А. о признании недействительным договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в обоснование указав, что 15 февраля 2026 года между СПАО "Ингосстрах" (страховщик) и Плотниковым Ф.А. (страхователь) в отношении транспортного средства «ВАЗ 2110», VIN номер № был заключен договор страхования со сроком действия с 16 февраля 2026 по 15 февраля 2027 года, о чем выдан страховой полис ОСАГО серии XXX №.
Указанный договор был заключен в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2022 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в виде электронного документа.
Ответчик обратился с заявлением в СПАО "Ингосстрах" в котором указал, что спорный договор ОСАГО не заключал, страховую премию не уплачивал, владельцем транспортного средства не является.
Таким образом, указанный договор ответчиком не подписывался, не соответствует его воле, и был заключен неустановленным лицом.
На основании изложенного, истец просит признать спорный договор недействительным.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах", представитель третьего лица АО "ГСК "Югория", третьи лица Исаев М. В., Сошкина Л. Ф., Быкова Е. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ранее в судебном заседании исковые требования признал в условиях осведомленности о последствиях признания. Дополнительно сообщил, что договор не заключал, денежные средства в качестве страховой премии не переводил, транспортное средство ему не принадлежит.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420); сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153); для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон (пункт 3 статьи 154); граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421); сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (статья 166).
При рассмотрении дела установлено, что 15 февраля 2026 года между СПАО "Ингосстрах" (страховщик) и Плотниковым Ф.А. (страхователь) в отношении транспортного средства «ВАЗ 2110», VIN номер № был заключен договор страхования со сроком действия с 16 февраля 2026 по 15 февраля 2027 года, о чем выдан страховой полис ОСАГО серии XXX №.
Договор был заключен в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, положениями которого регламентировано, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждыми владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляется с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, подтверждением заключения договора между сторонами является оплата страховой премии страхователем на основании указанных страхователем сведений в заявлении на страхование и направления страховщиком полиса страхования страхователю.
Ответчик обратился с заявлением в СПАО "Ингосстрах" в котором указал, что спорный договор не заключала, страховую премию не уплачивал, владельцем транспортного средства не является. В судебном заседании ответчик указанные обстоятельства подтвердил, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Таким образом, указанный договор ответчиком не подписывался, не соответствует его воле, и был заключен неустановленным лицом.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком: в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ.
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу наличии оснований для признания договора страхования недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к Плотникову Ф. А. (паспорт серии № №) о признании недействительным договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 15 февраля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.