ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Панчуку Р. В., ПА. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее также – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Панчуку Р.В., Панчук А.Н., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком Панчуком Р.В. 25 октября 2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. В обеспечение указанного обязательства по договору предоставлено солидарное поручительство Панчук А.Н. Обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 ноября 2023 года спорный кредитный договор расторгнут, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 738 351,52 руб., проценты за пользование кредитом 73 249,83 руб., пени 1 157,56 руб., пени на просроченный долг 333,44 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 330,49 руб.; обращено взыскание на предмет залога.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 182425 руб., в том числе: проценты – 178789,77 руб., пени – 3635,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6473 руб.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что 25 октября 2016 года между ПАО Банк ВТБ 24» (впоследствии ПАО «Банк ВТБ») и Панчук Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1 720 000 рублей на срок 242 календарных месяца, под 14,6 % годовых.
Кредит предоставлен для целевого использования, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 25 октября 2016 года, между Панчук А.Н. и ПАО Банк ВТБ был заключен договор поручительства № от 25 октября 2016 года, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредиту.
Ппелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 ноября 2023 года спорный кредитный договор расторгнут, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 738 351,52 руб., проценты за пользование кредитом 73 249,83 руб., пени 1 157,56 руб., пени на просроченный долг 333,44 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 330,49 руб.; обращено взыскание на предмет залога.
Доказательств возврата всей суммы долга, процентов за спорный период ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 28 августа 2023 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 182425 руб., в том числе: проценты – 178789,77 руб., пени – 3635,23 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6473 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Панчуку Р. В., ПА. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать солидарно с Панчука Р. В. (паспорт серии № №), ПА. А. Н. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2016 года в размере 182425 руб., в том числе: проценты – 178789,77 руб., пени – 3635,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6473 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.