К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1837/2026 ~ М-805/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Шелехова Наталья Юрьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

74RS0003-01-2026-001266-78

2-1837/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2026 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Сониной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Сониной С.В. о взыскании задолженности по кредитного договору № от 04.06.2010 в размере 146964,26 руб., судебных расходов 5408,93 руб.

В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Истец ООО ПКО «РСВ», ответчик Сонина С.В. в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик представил в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о даты и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 04.06.2010, по условиям которого ООО «ДжиИ Мани Банк» предоставил Сониной С.В. денежные средства 174202 руб. под 29% годовых с датой последнего платежа 02.07.2015, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов.

12.08.2016 и 24.11.2021 право требования задолженности по договору передано истцу на основании договоров об уступке прав (требований) №

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-872/2024 от 23.04.2024 о взыскании с Сониной С.В. задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 03.10.2025 на основании заявления должника.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в пункте 1 статьи 196 и пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае срок исковой давности истек 02.07.2018 (02.07.2015+3 года), при том, что как обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 23.04.2024, так и обращение в суд с настоящим иском 11.03.2026 состоялись за пределами срока исковой давности.

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Сониной С. В..

Идентификаторы сторон:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РСВ» ОГРН №, ИНН №

Сонина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026

Участники

Истец

  • ООО ПКО "РСВ"

    ИНН 7707782563КПП 770701001ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • С. С. В.

Ход дела

  1. 11:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:20

    Передача материалов судье

  3. 23:02

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 23:03

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 23:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 23:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 23:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 15:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 06:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства