Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павлопосадская посадочная мануфактура» к Насоновой Т. Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Павлопосадская посадочная мануфактура» (далее - ОАО «Павлопосадская посадочная мануфактура») обралось в суд с иском к Насоновой Т.Я. о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение изобразительного искусства – рисунок «<данные изъяты>», расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 131,5 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 10000 руб., расходов стоимости товара 455 руб., в обоснование требований указав, что ответчик неправомерно использовал принадлежащие истцу исключительные права на указанное произведения изобразительного искусства посредством продажи товара с размещенным изображением.
Истец, ответчик в судебном заседании участия не приняли в условиях надлежащего извещения о его времени и месте. От ответчика поступил письменный отзыв.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250); в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (пункт 1 статьи 1251); в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252); фотографические произведения являются объектами авторских прав (пункт 1 статьи 1259) исключительное право на произведения к авторским правам (подпункт 1 пункта 2 статьи 1255); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228).
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В силу положений ч. 1, 3 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.
При рассмотрении дела установлено, что ОАО «Павлопосадская посадочная мануфактура» является правообладателем исключительных авторских прав на служебное произведение изобразительного искусства – рисунок «<данные изъяты>».
01 июня 2024 года истец реализовала товар с нанесенным указанным изображением.
В подтверждение неправомерного использования ответчиком вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности, истцом представлены фото товара, кассовый чек, договор № от 30 ноября 2011 года на передачу служебного произведения, акт приема-передачи указанного произведения истцу.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал указанные обстоятельства, выразив несогласие с суммой компенсации, а также подлежащих взысканию судебных расходов на фиксацию нарушения.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения исключительных прав истца.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу правообладателя, избравшего способ защиты требовать от нарушителя компенсации, суд исходит из установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя, положений Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", принципов разумности и справедливости, установленные по делу фактические обстоятельства, при которых допущено нарушение, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, а незаконное использование объекта интеллектуальной собственности не носило грубый характер, отсутствие ранее совершенных истцом аналогичных правонарушений; незначительной стоимости проданного товара; материального положения ответчика, прекратившего предпринимательскую деятельность, суд считает возможным снизить сумму компенсации до размера 2500 руб.
Кроме того, с учетом положения части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов размере 131,50 руб., расходы на приобретение товара 455 руб., несение которых подтверждено имеющимися в материалах дела документами. Вместе с тем, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в размере 10000 руб. за фиксацию нарушения, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования открытого акционерного общества «Павлопосадская посадочная мануфактура» к Насоновой Т. Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
Взыскать с Насоновой Т. Я. (паспорт серии № №) в пользу открытого акционерного общества «Павлопосадская посадочная мануфактура» (ИНН № ОГРН №) денежную компенсацию в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 131,50 руб., расходы на приобретение товара 455 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.