ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
20 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поверина Е. А. к Гужевникову Н. Ю. и Шамбрай С. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Поверин Е.А. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с Гужевникова Н.Ю. на сумму 1 800 000 руб. и с Шамбрай С.А. на сумму 684 800 руб.
В обосновании иска указано, что Поверин Е.А. пополнил банковский счет ответчиков собственными денежными средствами в отсутствии каких-либо предусмотренных законом или договором оснований.
Истец Поверин Е.А., ответчики Гужевников Н.Ю. и Шамбрай С.А., а также третьи лица БАНК ВТБ (ПАО) и АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2025 истец зачислил на банковский счет Гужевникова Н.Ю. денежную сумму 1 800 000 руб., 25.03.2025 – зачислил на банковский счет Шамбрай С.А. денежную сумму 684 800 руб. – данные обстоятельства подтверждаются чеками о совершении банковских операций, выписками по банковским счетам, сведениями БАНК ВТБ (ПАО) и АО «АЛЬФА-БАНК» о принадлежности банковских счетов.
Из обоснования иска следует, что какие-либо предусмотренные договором или законом основания передачи вышеуказанных денежных средств отсутствуют.
Ответчики возражений по заявленным требованиям не представили, доказательств наличия оснований получения денежных средств не предъявили, как и доказательств их возврата истцу.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 39 848 руб.
Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков – с Гужевникова Н.Ю. на сумму 28 865 руб. 89 коп., с Шамбрай С.А. на сумму 10 982 руб. 11 коп.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поверина Е. А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Гужевникова Н. Ю. в пользу Поверина Е. А. неосновательное обогащение 1 800 000 руб. и возмещение судебных расходов 28 865 руб. 89 коп.
Взыскать с Шамбрай С. А. в пользу Поверина Е. А. неосновательное обогащение 684 800 руб. и возмещение судебных расходов 10 982 руб. 11 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Поверин Е. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Гужевников Н. Ю. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Шамбрай С. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 08.05.2026