РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к индивидуальному предпринимателю Савченко А. Д., М. М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ИП Савченко А.Д., Меликяну М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2022 за период с 15.10.2025 по 26.02.2026 в размере 2138833,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36388 рублей.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ИП Савченко А.Д. заключен кредитный договор № от 08.06.2022 на сумму 6000000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от 08.06.2022 с Меликяном М.Б. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 08.06.2022 в размере 2138833,77 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 2000000 рублей, просроченные проценты составляют 105297,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет 27500 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет 6036,33 рублей. Требование о досрочном возврате долга ответчиками не исполнено.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ИП Савченко А.Д., Меликян М.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность неявки суду не сообщили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником (пункт 2).
Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ИП Савченко А.Д. 08.06.2022 заключен кредитный договор № на сумму 6000000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,9 % годовых. Кредит погашается частями, в соответствии с установленным графиком – 15 числа ежемесячно, платеж составляет 100000 рублей ежемесячно, последний платеж – 15.06.2027. За несвоевременное исполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств 08.06.2022 заключен договор поручительства № от 08.06.2022 с Меликяном М.Б. За несвоевременное исполнение обязательства договором поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, 19.11.2025 Банком в адрес ИП Савченко А.Д., Меликяна М.Б. направлено требование о добровольном погашении задолженности в полном размере в течение 30 календарных дней с даты отправки требований. Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность за период с 15.10.2025 по 26.02.2026 в размере 2138833,77 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 2000000 рублей, просроченные проценты составляют 105297,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг составляет 27500 рублей, неустойка за просроченные проценты составляет 6036,33 рублей.
Расчет истца проверен судом, является законным и обоснованным, согласуется с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора. Несогласие с указанным расчетом ответчики не высказали, контррасчет не представлен. Возражений относительно факта неисполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, размера задолженности ответчиками не заявлено.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, должники не представили, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Оснований для применения положений 333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 36388 рублей, факт несения которых подтверждается соответствующим платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к индивидуальному предпринимателю Савченко А. Д., М. М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Савченко А. Д., М. М. Б. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2022 за период с 15.10.2025 по 26.02.2026 в размере 2138833,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36388 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»: ОГРН №, ИНН №
Индивидуальный предприниматель Савченко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ОГРНИП №.
М. М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.