Решение
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 3» к Зарипову Т. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 3» (далее также – СНТ «Тракторосад 3») обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ в период 2018-2024 годы в размере 76700 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование указав, что наследник земельного участка <адрес>, расположенного на территории СНТ, обязанность по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ не исполняет.
Определением суда ответчик заменен на Зарипова Т.А.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признав исковые требования в полном объеме в условиях осведомленности о правовых последствиях такого признания, установленных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ответчик. Стоимость наследственной массы объективно превышает размер заявленных требований.
Положениями ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено, в связи с чем, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
При переходе права на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе к новому владельцу переходит и обязательство предыдущего владельца по оплате расходов на содержание общего имущества.
Таким образом, поскольку ответчик является наследником владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии обязанности уплаты задолженности, возникшей до момента смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследуемого имущества, а также отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов, поскольку, вступив в наследство, ответчики стали правообладателями спорного объекта недвижимости.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 76700 руб.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 3» к Зарипову Т. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов.
Взыскать с Зарипова Т. А. (паспорт серии № №) в пользу садового некоммерческого товарищества «Тракторосад-3» (ИНН №) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за период 2018-2024 годы в размере 76700 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.