РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к Загидуллину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2015, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 за период с 16.11.2015 по 10.10.2016 в сумме 29675 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 15.11.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей на срок до 15.12.2015 под 547,50 % годовых (1,50 % в день). Заемщик не выполнила условия кредитного договора, у нее образовалась задолженность в общей сумме 29675 рублей. На основании договора цессии от 10.10.2016 ООО ПКО «Югория» получила право требования задолженности с ФИО1 по договору займа. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 08.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Загидуллин Е.В.
Истец и ответчик, нотариус извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительность неявки не представили.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство ответчика, приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).
В судебном заседании установлено, что 15.11.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей на срок до 15.12.2015 под 547,50 % годовых (1,50 % в день).
Заемщик не выполнила условия кредитного договора, у нее образовалась задолженность в сумме основного долга 5000 рублей, процентов за период с 16.11.2015 по 10.10.2016 в сумме 24675 рублей.
На основании договора цессии № от 13.07.2016 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «Логг» право требования задолженности по договору займа с ФИО1 На основании договора цессии № от 10.10.2016 ООО «Логг» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования задолженности по договору займа с ФИО1
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился племянник Загидуллин Е.В., что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается сторонами. Племянница и наследник по завещанию ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО1
Вместе с тем, ответчиком Загидуллиным Е.В. заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с условиями договора займа от 15.11.2015, срок возврата заемных денежных средств был установлен до 15.12.2015. Согласно графику платежей от 15.11.2015, датой возврата кредита установлено 15.12.2015.
Таким образом, при невозврате суммы долга по договору займа и неуплаты процентов за пользование займом 15.12.2015, у истца с 16.12.2015 возникло право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 24.04.2026, согласно базе данных СПО Модуль «АМИРС» на судебном участке № 1 за период с 2013 года по апрель 2026 года заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО1 где взыскателем является либо ООО ПКО «Югория», либо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по кредитному договору № от 15.11.2015 не рассматривались.
Таким образом, ни первоначальный кредитор, ни правопреемники не обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с наследодателя ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.11.2015.
Учитывая, что кредитор, а также его правопреемник знали о нарушении своего права на возврат долга и уплаты процентов за пользование займом с 16.12.2015, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье кредитор не обращался, с настоящим иском истец обратился в суд 23.10.2025, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по договору займа пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Заявления о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено. Произведенная уступка прав требования к таким основаниям не относится.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, в том числе на момент обращения в суд с настоящим иском, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Югория» к Загидуллину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к Загидуллину Е. В. о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.11.2015, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 за период с 16.11.2015 по 10.10.2016 в сумме 29675 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина