РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС» к Рявкину А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АльфаСтрахование - ОМС» обратилось в суд с иском к Рявкину А.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего, в размере 88456,18 рублей.
В обосновании иска указано, что постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18.06.2025 установлена вина Рявкина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ; уголовное дело прекращено, в связи с примирением с потерпевшей Рязановой А.А. Постановлением суда также установлено, что в результате противоправных действий Рявкиным А.Ю. причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Рязановой А.А., которая проходила лечение по полису обязательного медицинского страхования, расходы на которое были понесены ООО «АльфаСтрахование - ОМС». Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, так как он является причинителем вреда здоровью Рязановой А.А.
Истец ООО «АльфаСтрахование - ОМС», третье лицо Рязанова А.А., представители третьих лиц ООО «Полимедика Челябинск», ГАУЗ «ОКБ № 3» ООО «Поликлиника» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Рявкин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения, которыми исковые требования признал, просил предоставить рассрочку уплаты задолженности, так как он находится в тяжелом материальном положении, имеет низкий доход и кредитные обязательства.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, письменное заявление ответчика, приходит к следующему.
Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18.06.2025 по делу 1-494/2025 установлено, что 01.09.2024 около 19 часов 00 минут водитель Рявкин А.Ю. управлял технически исправным автомобилем AUDI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигался в Курчатовском районе гор. Челябинска по крайней левой (третьей) полосе проезжей части ул. Бейвеля в направлении от ул. 40-летия Победы к ул. Хариса Юсупова со скоростью около 60 км/ч. В это же время около строения № 22 к1, расположенного по ул. Бейвеля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения автомобиля AUDI <данные изъяты>, проезжую часть ул. Бейвеля переходила пешеход Рязанова А.А. При этом справа от автомобиля AUDI <данные изъяты> впереди на соседних правых (второй и первой) полосах перед нерегулируемым пешеходным переходом снизили скорость попутные транспортные средства, водители которых уступали дорогу пешеходу Рязановой А.А. Приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед которым снижали скорость попутные транспортные средства, движущиеся в том же направлении, водитель Рявкин А.Ю., управляя автомобилем AUDI <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и 01.09.2024 около 19 часов 00 минут около строения № 22к1, расположенного в Курчатовском районе гор. Челябинска, на нерегулируемым пешеходным переходе произвел наезд на пешеходу Рязанову А.А. Указанным постановлением суда от 18.06.2025 уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления Рявкина А.Ю., предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Рязановой А.А., прекращено. Постановление суда вступило в законную силу 04.07.2025.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ названный судебный акт имеет по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение; установленные им обстоятельства не нуждаются в дополнительном доказывании.
После получения травмы, Рязанова А.А. в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 проходила лечение в ООО «Полимедика Челябинск», ГАУЗ «ОКБ № 3», затраты на лечение составили 88456,18 рублей.
Являясь лицом, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее – Закон), Рязанова А.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона получила лечение от медицинской организации бесплатно.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона медицинские организации имеют право на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Возмещение расходов на лечение Рязановой А.А. осуществлено за счет средств ООО «АльфаСтрахование - ОМС».
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Понесенные истцом расходы являются для него убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.
Основания для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с учетом письменного заявления Рявкина А.Ю. о признании заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и предоставления ответчику рассрочки уплаты взыскиваемой задолженности, поскольку в обоснование ходатайства ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств затруднительного материального и семейного положения, не позволяющих уплатить задолженность единовременно. Также ответчиком не представлено доказательств его материального дохода, отсутствия в его собственности и владении какого-либо движимого и недвижимого имущества, наличии кредитных обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование - ОМС» к Рявкину А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
Взыскать с Рявкина А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование - ОМС» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 88456,18 рублей.
Взыскать с Рявкина А. Ю. в доход муниципального бюджета государственную пошлину 4000 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Общество с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование - ОМС» – <данные изъяты>;
Рявкин А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2026 года.