ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шалапутову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2023 в размере 134135,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5024,05 рублей.
В обоснование иска указано, что 14.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 130000 рублей, под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда от 10.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Шалапутов С.В.
До начала судебного заседания представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлено заявление об отказе от исковых требований к Шалапутову С. В..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Шалапутов С.В., третье лицо ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав доводы заявления об отказе от исковых требований, письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку истец добровольно отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований ПАО «Совкомбанк» к Шалапутову С.В., и о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93. ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Шалапутову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шалапутову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, прекратить, на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Юркина