ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.06.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к Начарову И. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Начарову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, VIN №.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор с обеспечением в виде залога транспортного средства, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование, с обеспечением в виде залога автомобиля. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО), ответчик Начаров И.А., третье лицо Нотариус Шарипова Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 20.04.2024, по условиям которого «Банк ВТБ» (ПАО) предоставил Начарову И.А. денежные средства 1261929,45 руб. под 17,90% годовых на срок по 20.04.2029, на приобретение автомобиля автомобиль Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, VIN №, который был передан в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.
Обязательства истца по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем в адрес заемщика 14.12.2025 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
25.04.2024 сведения о залоге спорного имущества размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Согласно расчету истцу по состоянию на 19.01.2026 у ответчика образовалась задолженность в размере 1070752,44 руб.
Исполнительной надписью нотариуса Шариповой Л.Р. № от 30.01.2026 с заемщика взыскана задолженность по спорному кредитному договору.
Согласно Выписки из государственного реестра транспортных средств, владельцем спорного транспортного средства на момент рассмотрения настоящего спора является ответчик. Доказательств выбытия спорного имущества из владения последнего в материалы дела не представлено.
В данном случае имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий Начарову И.А., поскольку ответчик имеет просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования.
В целях погашения задолженности по кредитному договору № от 20.04.2024 обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащий Начарову И. А., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Начарова И. А. в пользу «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27900 руб.
Идентификаторы сторон:
«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН №
Начаров И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ИНН №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2026