Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
07 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Жиловой О. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Жиловой О.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения 888 980 руб.
В обоснование иска указано, что 14.12.2024 по вине Жиловой О.А. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №) и РЕНО (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю ТОЙОТА застрахован в САО «ВСК», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования к причинителю вреда.
Ответчик Жилова О.А. в судебном заседании возражений относительно иска не заявила.
Истец САО «ВСК», а также третьи лица СПАО «ИНГОССТРАХ» и Шеломенцева В.В. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что около 13 час. 50 мин. 14.12.2024 в г. Челябинске по адресу ул. Героев Танкограда 55/1 произошло столкновение автомобилей ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Шеломенцева В.В.) и РЕНО (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Жилова О.А.). Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемом случае вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля РЕНО Жиловой О.А., которая нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ТОЙОТА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск причинения вреда автомобилю ТОЙОТА в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в САО «ВСК», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 13.03.2024 №
Владелец автомобиля ТОЙОТА обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.
Расходы истца по возмещению вреда составили 1 288 980 руб., что подтверждается страховыми актами от 18.03.2025 и от 11.06.2025, платежными поручениями от 19.03.2025 № и от 16.06.2025 №, а также вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 08.07.2025 по делу 2-4094/2026.
Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как часть убытков истца на сумму 400 000 руб. подлежит возмещению в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 888 980 руб. (1 288 980 руб. – 400 000 руб.).
Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 22 780 руб.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Жиловой О. А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения 888 980 руб. и возмещение судебных расходов 22 780 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
страховое акционерное общество «ВСК» – основной государственный регистрационный №;
Жилова О. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 20.07.2026