ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Рахматову Н. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Рахматову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2023 в размере 187337,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26620 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Опель Астра, 2013 года выпуска, VIN №
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства под залога транспортного средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик Рахматов Н.Х., представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 10.10.2023, по условиям которого АО «ТБанк» предоставил Рахматову Н.Х. денежные средства 200000 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев, ежемесячным платежом 10080 руб., которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно пункту 10 кредитного договора в счет исполнения обязательства заемщик предоставил в качестве залога автомобиль Опель Астра, 2013 года выпуска, VIN №.
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Вместе с тем заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем 16.10.2025 истцом направлен в адрес заемщика заключительный счет о погашении задолженности в течение 30 дней.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 10.10.2023 по 16.10.2025 составила 187337,03 руб., которая состоит из: основного долга – 161384,81 руб., процентов – 21815,44 руб., пени – 2756,78 руб., страховой премии – 1380 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности.
Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, где залогодателем выступал ответчик.
По данным информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (адрес: https://www.reestr-zalogov.ru), согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр, уведомление банка о возникновении залога было зарегистрировано 10.10.2023 за номером №.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 10.10.2023 в размере 187337,03 руб., обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Опель Астра, 2013 года выпуска, VIN №
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26620 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Рахматову Н. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Рахматова Н. Х. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2023 в размере 187337,03 руб., в том числе основной долг – 161384,81 руб., проценты – 21815,44 руб., пени – 2756,78 руб., страховая премия – 1380 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26620 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки автомобиль Опель Астра, 2013 года выпуска, VIN X№, принадлежащий Рахматову Н. Х. путем продажи с публичных торгов.
Идентификаторы сторон:
акционерное общество «ТБанк» ОГРН №, ИНН №
Рахматов Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2026