РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2026 (38RS0023-01-2025-001435-74) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мартыняк Виктору Федоровичу, Мартыняк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Мартыняк Ольги Валентиновны,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мартыняк О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мартыняк О.В. от 16.05.2020 *** (4663462487) в размере 95078,51 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав в обоснование иска, что 16.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мартыняк О.В. был заключен кредитный договор *** (4663462487), по условиям которого банк предоставил Мартыняк О.В. кредит в сумме 80036,95 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 95078,51 рублей. Мартыняк О.В. умерла ......, открыто наследственное дело ***, заведено у нотариуса Ш.И.В. На основании изложенного просят суд взыскать с наследников Мартыняк О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 95078,51 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 24.09.2025 к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершей М.О.В. – Мартыняк Виктор Федорович, Мартыняк Евгений Викторович.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно изложенному в иске ходатайству просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
Ответчики Мартыняк В.Ф. и Мартыняк Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, каких-либо заявлений, ходатайств, как и возражений по иску в адрес суда не поступало.
В соответствии с п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, с учетом требований статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Общие требования к письменной форме сделки приведены в ст.160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Специальные требования к заключению договора потребительского кредита предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно ст.5 которого такой договор должен состоять из общих и индивидуальных условий; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом в судебном заседании 16.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мартыняк О.В. заключен кредитный договор *** на сумму в размере 80037 рублей, обязательства по исполнению которого заемщиком Мартыняк О.В. не исполнены.
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору *** от 16.05.2020 заемщику Мартыняк О.В. подтверждается выпиской по счету *** с 16.05.2020 по 07.097.2025.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с положениями п.2 ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Как следует из представленной суду выписки по счету *** с 16.05.2020 по 07.097.2025 заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору *** от 16.05.2020, чем нарушила срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору *** от 16.05.2020 по состоянию на 07.07.2025 составляет в размере 95078,51 рублей, из которых: 79455,63 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13630,03 рублей – просроченные проценты, 880,66 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 726,50 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 385,69 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
Установленные судом обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками суду не представлено.
Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленным по запросу суда сведений ЕГР ЗАГС М.О.В. ......р. умерла ...... в ****, о чем отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от 30.06.2021.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, п. 36, п. 49, п. 50, п. 58, п. 60, п. 61, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Исходя из представленной по запросу суда нотариальной палатой Иркутской области копии материалов наследственного дела *** к имуществу М.О.В., умершей ......, свидетельства о праве наследство по закону выданы 01.07.2022 на имя Мартыняк В.Ф. ......., приходившегося умершей супругом и Мартыняк Е.В. 26.06.1981г.р., приходившегося умершей сыном. В состав наследственного имущества пошли: 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****В, ****; 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****, уч.1в-2; права на страховую выплату, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 118677 рублей и 15433 рублей.
С учетом установленной судом в судебном заседании наследственной массы умершей ...... заемщика Мартыняк О.В. и ее стоимости в соответствии с материалами наследственного дела, суд определил общий размер перешедшего имущества наследникам Мартыняк В.Ф. и Мартыняк Е.В. в сумме, превышающей сумму исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору кредитования от 16.05.2020 ***, передав Мартыняк О.В. в пользование денежные средства. Заемщик Мартыняк О.В. умерла, не исполнив обязательств перед истцом по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование. Со смертью заемщика Мартыняк О.В. обязательства по кредитному договору не прекратились, перешли к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мартыняк В.Ф., Мартыняк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Мартыняк О.В. на дату обращения в суд с указанным иском 07.08.2025 предъявлены обоснованно.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2025 №6, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчиков Мартыняк В.Ф. и Мартыняк Е.В. в пользу истца.
Суд разрешая требования иска заочным решением суда от 29.10.2025 постановил: «Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мартыняк Виктору Федоровичу, Мартыняк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика М.О.В. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мартыняк Виктора Федоровича, родившегося ...... в ****, ИНН *** Мартыняк Евгения Викторовича, родившегося ...... в ****, ИНН ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ...... *** из стоимости принятого наследственного имущества умершей ...... заемщика М.О.В. в размере 95078,51 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей».
Мотивированное решение по делу составлено 06.11.2025, копия которого направлена всем участникам судебного разбирательства.
По истечении срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения суда и его обжалование в апелляционном порядке, заочное решение вступило в законную силу 13.01.2026, после чего судом выдан исполнительный лист и направлен для принудительного исполнения в Тулунский РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области.
Вместе с тем, определением суда от 16.06.2026 заявленные требования ответчика Мартыняк Е.В. об отмене заочного решения суда от 29.10.2025 по гражданскому делу *** (УИД 38RS0023-01-2025-001435-74) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мартыняк Виктору Федоровичу, Мартыняк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика М.О.В. – удовлетворены. Судом отменено заочное решение от 29.10.2025 по гражданскому делу *** (УИД 38RS0***-74 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мартыняк Виктору Федоровичу, Мартыняк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика М.О.В.; возобновлено рассмотрение дела по существу; назначено открытое судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства судом из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области установлено, что на основании выданного судом исполнительного листа по заочному решению суда от 29.10.2025 по гражданскому делу *** (УИД 38RS0***-74) возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принимая во внимание установленные судом в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, признав требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика М.О.В., как наследников, принявших наследство, стоимость которого превышает стоимость долга, обоснованными, однако, установив фактическое исполнение состоявшегося заочному решению суда от 29.10.2025 по гражданскому делу *** (УИД 38RS0***-74) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мартыняк Виктору Федоровичу, Мартыняк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика М.О.В., что подтверждено судебным приставом-исполнителем, оснований для удовлетворения требований иска и взыскания заявленных сумм у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мартыняк Виктору Федоровичу, Мартыняк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика М.О.В. по кредитному договору от 16.05.2020 *** в размере 95078,51 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 30.06.2026
Судья А.О. Мицкевич