ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «СПЛАВ» к Мовсумову М. И., Мовсумову Г. И. о взыскании неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой ГСК,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-строительный кооператив «СПЛАВ» (далее также – ГСК «СПЛАВ») обратился в суд с иском к наследникам умершего Мовсумова И. М.о о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом ГСК в период 2023-2025 годы в размере 19496,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., почтовых расходов 464 руб., в обоснование указав, что собственник гаража Мовсумов И.М. умер. Наследники, приняв наследство, обязанность по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом ГСК не исполняют.
Определением суда ответчик заменен на Мовсумова М. И., Мовсумова Г. И..
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Положениями ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Мовсумов И.М. являлся владельцем гаража № на участке №, площадью 21,1 кв.м, расположенного на территории ГСК «СПЛАВ».
Мовсумов И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний ФИО5 лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от ФИО5 лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленных по запросу суда документов следует, что ответчик Мовсумов М.И. зарегистрирован в квартире, принадлежащей наследодателю на момент смерти. При таких обстоятельствах, указанный ответчик, приняв наследство, обязан участвовать в содержании общего имущества ГСК.
Решением общего собрания, уставом утверждены размеры членских и иных взносов, порядок их уплаты.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на содержание общего имущества ГСК.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 19496,60 руб. и подлежит взысканию с ответчика Мовсумова М.И.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. в материалы дела представлены договор между ГСК «СПЛАВ» и ФИО7 на оказание юридических услуг от 17 марта 2026 года, платежный документ на сумму 3 000 руб.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя за оказание им юридической помощи, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов 464 руб., поскольку несение указанных расходов подтверждено имеющимися в материалах дела платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования гаражно-строительного кооператива «СПЛАВ» к Мовсумову М. И., Мовсумову Г. И. о взыскании неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой ГСК.
Взыскать с Мовсумова М. И. (паспорт серии № №) в пользу гаражно-строительного кооператива «СПЛАВ» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 19496,60 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 464 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.