ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
27 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО СТАНДАРТ» к Гладких Э. Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО СТАНДАРТ» обратилось в суд с иском к Гладких Э.Б. о взыскании долга по договору займа от 23.08.2023 № в сумме 57 498 руб. 41 коп.
В обосновании иска указано, что между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и Гладких Э.Б. заключен договор займа от 23.08.2023 № с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к Гладких Э.Б. было передано по договору цессии, ООО «СФО СТАНДАРТ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
Истец ООО «СФО СТАНДАРТ» и ответчик Гладких Э.Б. в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между Гладких Э.Б. и ООО МФК «МИГКРЕДИТ» заключен договор от 23.08.2023 №, по условиям которого ООО МФК «МИГКРЕДИТ» представляет Гладких Э.Б. микрозаем, а Гладких Э.Б. обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.
В соответствии с приложенными к исковому заявлению расчетами задолженность по договору займа на 19.08.2024 составляла 57 498 руб. 41 коп., а именно: основной долг 30 000 руб., проценты 27 498 руб. 41 коп.
Расчеты истца судом проверены, сомневаться в их правильности оснований нет. Приведенные в данных расчетах данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного договора. Контррасчета, доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» заключен договор от 19.08.2024, по условиям которого ООО МФК «МИГКРЕДИТ» передало ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» право требования задолженности по договору займа.
Между ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» и ООО «СФО СТАНДАРТ» заключен договор от 01.11.2024, по условиям которого ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» передало ООО «СФО СТАНДАРТ» право требования задолженности по договору займа.
При указанных обстоятельствах обращение ООО «СФО СТАНДАРТ» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В рассматриваемом случае расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО СТАНДАРТ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Гладких Э. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО СТАНДАРТ» задолженность по договору займа от 23.08.2023 № в сумме 57 498 руб. 41 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 4 000 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО СТАНДАРТ» – основной государственный регистрационный №;
Гладких Э. Б. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 14.05.2026