ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
23 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бойко О. А. к Администрации города Челябинска об определении судьбы наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Бойко О.А. обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на наследственное имущество – 4/25 доли земельного участка в <адрес> 4/25 доли здания в <адрес> и 4/25 доли гаража № на территории <адрес>
В обосновании иска указано, что спорное имущество на основании решения суда принадлежало умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследником которого является его внук Бойко О.А. Хотя истец и не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он фактически принял наследственное имущество и распорядился им, так как является собственником 21/25 долей в спорном имуществе.
Истец Бойко О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Администрация города Челябинска, а также третьи лица Скрипченко О.В., Костенко Л.В., Тимощук Е.А. и Бойко С.А. в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.03.2012 по делу 2-955/2012 признано право собственности на земельный участок и здание в <адрес>, а также гараж <адрес> за Бойко О.А. – 21/25 долей, за ФИО4 – 4/25 долей.
По сведениям ЕГРН Бойко О.А. 23.07.2021 зарегистрировал свое право собственности на доли в земельном участке и здании и не зарегистрировал на доли гараже; ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав в ЕГРН свое право собственности на доли в спорном имуществе.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец является внуком ФИО4 и в силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ вправе претендовать на его наследство в качестве наследника по праву представления, так как его отец (и сын ФИО4) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Истец является собственником 21/25 долей в спорном имуществе, в связи с чем не мог не принять наследство в виде 4/25 долей в данном имуществе.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4
В ходе судебного заседания наличия зарегистрированных прав, правопритязаний в отношении спорного имущества не выявлено.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемой ситуации установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истца на спорное имущество.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойко О. А. удовлетворить.
Признать право собственности Бойко О. А. на:
- 4/25 доли земельного участка в <адрес>
- 4/25 доли здания в <адрес>
- 4/25 доли гаража № на территории <адрес>
Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Бойко О. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 31.07.2026