ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Челябинск
31 августа 2026 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Шахматову В. В.чу, Шахматову Н. В., Шахматовой Г. Г., Шахматовой М. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к Шахматову В.В., Шахматову Н.В., Шахматовой Г.Г., Шахматовой М.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2020 года по 13.07.2021 года в размере 18 167,15 руб., задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 14.07.2021 года по 31.05.2022 года в размере 13017,84 руб., за ХВС и ВО повышающий коэффициент к нормативу потребителя за период с 01.08.2020 года по 13.07.2021 года в размере 5253,56 руб., за ХВС и ВО повышающий коэффициент к нормативу потребителя за период с 14.07.2021 года по 31.05.2022 года в размере 3779,89 руб., пени за период с 02.01.2021 по 06.02.2026 в размере 34393,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обосновании иска указано, что МУП «ПОВВ» г. Челябинска оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Шахматов В.В., Шахматов Н.В., Шахматова Г.Г., Шахматова М.В. в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги по ХВС и ВО, которые не были оплачены.
Истец МУП «ПОВВ» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Шахматовой Г.Г., в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении проживает только Шахматов В.В., помещение принадлежит муниципальной собственности. Просила снизить пени.
Ответчики Шахматов В.В., Шахматов Н.В., Шахматова М.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Третье лицо Администрация города Челябинска, ООО "ЖЭУ-8" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находятся в муниципальной собственности. В данной комнате в период с 01.08.2020 по 13.07.2021 и с 14.07.2021 по 31.05.2022 года был зарегистрирован ответчики Шахматов В.В., Шахматов Н.В., Шахматова М.В..
Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой.
Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с 01.08.2020 года по 13.07.2021 года в размере 18 167,15 руб., задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 14.07.2021 года по 31.05.2022 года в размере 13017,84 руб. за ХВС и ВО повышающий коэффициент к нормативу потребителя за период с 01.08.2020 года по 13.07.2021 года в размере 5253,56 руб., за ХВС и ВО повышающий коэффициент к нормативу потребителя за период с 14.07.2021 года по 31.05.2022 года в размере 3779,89 руб.
Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.
В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Согласна адресной справке в спорный период в квартире зарегистрированы Шахматов В.В., Шахматов Н.В., Шахматова М.В (л.д.75-76).
Шахматова Г.Г. в судебном заседании пояснила, что она со спорного адреса выехала в 2000 году, ее дети Шахматов Н.В., Шахматова М.В. проживают с ней, но зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Поскольку в квартире в спорный период проживает один Шахматов В.В., поэтому в пользу истца подлежит с ответчика взысканию задолженность с 01.08.2020 года по 13.07.2021 года в размере 18 167,15 руб., задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 14.07.2021 года по 31.05.2022 года в размере 13017,84 руб.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах (далее также МКД), которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) в отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается на собственников этих помещений.
Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.
Следовательно, начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке.
Такая правовая позиция подтверждена Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 307-ЭС19-6279.
Поскольку ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры, у суда отсутствуют основания для взыскания платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления, обусловленной отсутствием индивидуальных приборов учета в данной квартире.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчиками плата за водоснабжение и водоотведение вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 02.01.2021 по 06.02.2026 в размере 34393,22 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком плата за водоснабжение и водоотведение вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 10000 руб. взыскав ее с ответчика Шахматова В.В. в пользу истца.
.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены частично в пользу МУП «ПОВВ» с Шахматова В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Шахматову В. В.чу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.
Взыскать с Шахматова В. В.ча (паспорт №) в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска (ИНН №) задолженность за ХВС и ВО за период с 01.08.2020 года по 13.07.2021 года в размере 18 167,15 руб., задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 14.07.2021 года по 31.05.2022 года в размере 13017,84 руб., пени за период с 02.01.2021 по 06.02.2026 в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Шахматову Н. В., Шахматовой Г. Г., Шахматовой М. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года
Председательствующий