ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Челябинск
31 августа 2026 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Кубышевой (ранее Анастасовой) Т. В., Старцевой Г. И., Кубышевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к Анастасовой Т. В., Старцевой Г. И. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2020 года по 30.04.2025 года в размере 87 932,85 руб., пени в размере 10 000 руб., а также почтовых расходов в размере 76 руб., и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обосновании иска указано, что МУП «ПОВВ» г. Челябинска оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Анастасова Т.В., Старцева Г.И. в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги по ХВС и ВО, которые не были оплачены.
Протокольным определением к участию в деле привлечен в качестве ответчика Кубышева Е. А.
Анастасова Т. В. сменила фамилию на Кубышева Т. В..
Истец МУП «ПОВВ» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчики Кубышева (ранее Анастасова) Т.В., Старцева Г.И., Кубышева Е.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Третьи лица Администрация города Челябинска, ООО "ЖЭУ-11" извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находятся в муниципальной собственности. В данной комнате в период с 01.08.2020 по 30.04.2025 года были зарегистрированы ответчики Кубышева (ранее Анастасова) Т.В., Старцева Г.И., Кубышева Е.А.
Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой.
Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с 01.08.2020 года по 30.04.2025 года числится задолженность за ХВС и ВО в размере 87 932,85 руб.,
Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.
В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Согласна адресной справке в спорный период в квартире были зарегистрированы Кубышева (ранее Анастасова) Т.В., Старцева Г.И., Кубышева Е.А.
Поскольку в квартире в спорный период проживали Кубышева (ранее Анастасова) Т.В., Старцева Г.И., Кубышева Е.А., поэтому в пользу истца подлежит с ответчиков взысканию солидарно задолженность за ХВС и ВО за период с 01.08.2020 года по 30.04.2025 года в размере 87 932,85 руб.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах (далее также МКД), которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) в отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается на собственников этих помещений.
Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.
Следовательно, начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке.
Такая правовая позиция подтверждена Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 307-ЭС19-6279.
Поскольку ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры, у суда отсутствуют основания для взыскания платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления, обусловленной отсутствием индивидуальных приборов учета в данной квартире.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчиками плата за водоснабжение и водоотведение вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере 10 000 руб.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кубышевой (ранее Анастасовой) Т.В., Старцевой Г.И., Кубышевой Е.А., задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в пользу МУП «ПОВВ» с Кубышевой (ранее Анастасовой) Т.В., Старцевой Г.И., Кубышевой Е.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 76 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в пользу МУП «ПОВВ» с Кубышевой (ранее Анастасовой) Т.В., Старцевой Г.И., Кубышевой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в равных долях с каждой, то есть по,.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Кубышевой (ранее Анастасовой) Т. В., Старцевой Г. И., Кубышевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кубышевой (ранее Анастасовой) Т. В. (паспорт №), Старцевой Г. И. (паспорт №), Кубышевой Е. А. (паспорт №) в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска (ИНН №) задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2020 года по 30.04.2025 года в размере 87 932,85 руб., пени в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб..
Взыскать с Кубышевой (ранее Анастасовой) Т. В. (паспорт №) в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 333,33 руб.
Взыскать с Старцевой Г. И. (паспорт №) в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 333,33 руб.
Взыскать с Кубышевой Е. А. (паспорт №) в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 333,33 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года
Председательствующий