ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бовкуна И. С. к индивидуальному предпринимателю Петровой Е. А. о защите трудовых прав, установил:
Бовкун И.С. обратился в суд с иском к ИП Петровой Е.А. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
До начала судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суду для утверждения представлено мировое соглашение от 24.06.2026, составленное в письменном виде, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Участвующие в деле лица в судебном заседании участия не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Бовкуном И. С. («Истец») и индивидуальным предпринимателем Петровой Е. А. («Ответчик»), согласно условиям которого:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в общей сумме 100 000 (сто тысяч рублей) в качестве компенсации морального вреда.
2. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется оплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после вступления в силу определения судьи о заключении настоящего мирового соглашения.
3. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по безналичному расчету на счет Истца по следующим реквизитам:
Наименование банка: АО «ТБанк»
Корр. Счет: №
Бик: №
Счет получателя: №
Получатель: Бовкун И. С.
4. Моментом оплаты и осуществления обязательств Ответчиком перед Истцом в рамках настоящего мирового соглашения считается момент перечисления денежных средств
5. При условии своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, а именно: об установлении факта трудовых отношений между сторонами; задолженности по заработной плате и иной денежной суммы; задолженности по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск; требования, вытекающие от производных требований (в том числе компенсация за задержку выплат заработной платы); компенсации морального вреда.
6. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением судебных издержек на счет Ответчика.
7. Заключением настоящего мирового соглашения Ответчик и Истец подтверждают, что не имеют никаких претензий друг к другу.
8. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей относятся на ту Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.
9. Производство по данному гражданскому делу № 2-2024/2026 прекратить.
10. Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее Соглашение или прекратить его действие в установленном законом порядке.
11. При несвоевременном исполнении обязательств ответчиком, указанной в пункте 1 мирового соглашения, ответчик оплачивает истцу судебную неустойку в размере 3000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2026.
12. Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами настоящего соглашения путем переговоров. В случае не достижения согласия каждая сторона настоящего соглашения вправе обратиться в суд.
14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бовкуна И. С. к индивидуальному предпринимателю Петровой Е. А. о защите трудовых прав.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонами, что в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: