Решение
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Пузыниной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также – АО «Альфа-Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пузыниной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 14 июля 2024 года в размере 195 666,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и Пузынина Т.М. заключен указанный кредитный договор, однако к моменту смерти последнего обязательства по возврату кредита исполнены не были, задолженность подлежит взысканию с наследников.
На основании изложенного, истец (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору №№ от 17 июля 2024 года в размере 175 666,85 руб.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 839,99 руб.
Определением суда ответчик заменен на Пузынину Т.М.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме в условиях осведомленности о правовых последствиях такого признания, установленных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При рассмотрении дела установлено, что между ответчиком и АО «Альфа-Банк» 14 июля 2024 года заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил кредит в размере 245 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 33.5% годовых. Заемщик обязанность по уплате задолженности не исполняет.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме в условиях признания иска ответчиком и принятия указанного признания судом, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 270,01 руб., факт несения которых подтверждается соответствующим платежным поручением, в остальной части (839,99 руб.) государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Пузыниной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и наследников, судебных расходов.
Взыскать с Пузыниной Т. М. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период в размере 175 666,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 270,01 руб.
Государственная пошлина в сумме 839,99 руб. уплаченная по платежному поручению № от 25 декабря 2025 года, подлежит возвращению публичному акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН №) в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.