РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Махневой Н. Б., Бабыкину А. В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Махневой Н.Б., Бабыкину А.В. с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 113 775,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ, почтовых расходов в размере 540 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4413 руб.
В обоснование иска указано, что межу ОАО «ГСК «Югория» (АО «ГСК «Югория») и ФИО8 заключен договор страхования квартиры и имущества, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается страховым полисом № от 06.06.2025 года. В период действия страхового полиса, 04.08.2025 года произошел страховой случай, в результате затопления застрахованной квартиры по адресу: <адрес>, согласно акту обследования <данные изъяты>» произошедшему по вине жильцов квартиры <адрес> Страхователю ФИО9 был причин ущерб в размере 113 775,30 руб. АО «ГСК «Югория» выплатило добровольно ФИО10 в счет возмещения ущерба 113 775,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2025 года. Поскольку затопление квартиры ФИО11 произошло по вине собственников квартиры № то на собственников возлагается обязанность возместить ущерб.
Истец АО «ГСК «Югория» извещен, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчики Махнева Н.Б., Бабыкин А.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Третьи лица Сапегин А.В., ООО «ЖЭУ-6» в судебное заседание не явились, о дне слушанья дела извещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившегося лица.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что межу ОАО «ГСК «Югория» (АО «ГСК «Югория») и ФИО12 заключен договор страхования квартиры и имущества, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается страховым полисом № от 06.06.2025 года.
Согласна выписки и ЕГРП собственниками квартиры по адресу: <адрес> является Сапегин А.В.
В период действия страхового полиса, 04.08.2025 года произошел страховой случай, в результате затопления застрахованной квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно акту обследования <данные изъяты>» от 06.08.2025 года по адресу: <адрес>, затопление произошло по вине собственников квартиры №, по причине срыва шланга от стиральной машины.
Страхователю Сапегину А.В. был причине ущерб в размере 113 775,30 руб.
АО «ГСК «Югория» выплатило добровольно Сапегину А.В. в счет возмещения ущерба 113 775,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2025 года.
Согласна выписки и ЕГРП собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Махнева Н.Б. и Бабыкин А.В., на праве общей совместной собственности.
Нормами ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 34 ФЗ РФ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности возлагается на собственника имущества.
Таким образом, закон возлагает на собственника обязанность соблюдать требования пожарной безопасности и нести ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
Анализируя данные доказательства, суд приходит к убеждению, что 04.08.2025 года произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, по вине собственников квартиры № которой являются ответчики Махнева Н.Б. и Бабыкин А.В. Поскольку затопление квартиры Сапегина А.В. произошло по вине собственников кв. № Махневой Н.Б. и Бабыкина А.В., то на собственников возлагается обязанность возместить ущерб.
Таким образом, убытки, понесенные истцом в результате возмещения Сапегину А.В. стоимости восстановительного ремонта квартиры – в размере 113 775,30 руб. подлежат взысканию с Махневой Н.Б., Бабыкина А.В.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения требований о взыскании ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащихся п. 22 Постановления пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 540 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4413 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к Махневой Н. Б., Бабыкину А. В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Махневой Н. Б. (паспорт №), Бабыкина А. В. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) денежные средства в размере 113 775,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения требований о взыскании ущерба в размере 113 775,30 руб.,
Взыскать с Махневой Н. Б. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №)
АО «ГСК «Югория» (ИНН №) почтовые расходы в размере 270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206,50 руб.
Взыскать с Бабыкина А. В. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) почтовые расходы в размере 270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года
Председательствующий