РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадыргуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ушакова М. Г. к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Наймушиной Алёне Васильевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков М.Г. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Наймушиной Алёне Васильевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о восстановлении срока.
В обоснование требований административный истец указал, что 09.07.2009 года судебным приставом - исполнителем Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № 1 - 220 (09) под № 319779/23/66010-ИП. 18.06.2025 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, постановление получено - 01.07.2025 года. 19.06.2025 был вынесен акт о наложении ареста (описи) имущества, в который включен земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено) Полагает, что наложение ареста на садовый (жилой) дом является не правомерным, ввиду того на земельном участке расположен жилой дом, который для него является единственным жильем. 06.10.2025 года Ушаков М.Г. зарегистрирован по указанному адресу, в отношении жилого дома Ушаков М.Г. является собственником. Земельный участок и построенный на нем дом не являются предметом ипотеки и является единственным пригодным помещением для проживания истца. Требования административного истца основаны на положениях п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ст. 4, 80, 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил ГУ ФССП по Свердловской области Наймушиной А.В., выразившиеся в наложении ареста земельного участка по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер №...), исключив его из акта описи имущества в рамках исполнительного производства № 319779/23/66010-ИП.
Административный истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, настаивали на удовлетворении.
Административные ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены, возражений в адрес суда не представили.
Заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены.
С учетом изложенного, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1). Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (п. 1.1.).
В силу положений ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2025 года в отношении Ушакова М.Г. вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 319779/23/66010-ИП о наложении ареста на имущество должника, при этом 19.06.2025 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в который вошел земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), участок №... (кадастровый №...). Административный истец указал, что постановление было получено - 01.07.2025 года. Как следует из материалов дела административный истец обращался суд, по вопросу незаконности действий судебного пристава - исполнителя Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил и в рамках дела № 2а-1554/2025 были признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил Наймушиной А.В., выразившиеся в установлении в рамках исполнительного производства 319779/23/66010-ИП Ушакову М.Г. запрета пользования вышеуказанным земельным участком. Принимая во внимание период получения сведений в рамках исполнительного производства, а также разрешение вопросов использования земельного участка в судебном порядке, суд полагает целесообразным решить вопрос восстановления срока обращения в суд по вопросу, связанному с включением имущества в акт наложения ареста (описи имущества).
Разрешая требование административного истца о признании действий судебного пристава незаконными и исключению имущества из акта описи, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу положений ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Исходя из положений ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно положениям абз. 2 и 3 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что по адресу: (место расположения обезличено) расположены земельный участок и здание. Земельный участок приобретен Ушаковым М.Г. в рамках договора купли-продажи от 10.10.2015 года. На указанном земельном участке расположено строение - жилой дом, который поставлен на кадастровый учет Ушаковым М.Г. -03.10.2025 года. Административный истец указал, что указанный жилой дом является для него единственным пригодным для проживания жильем, в подтверждение представлено фотоизображение строения, а также сведения о регистрации в нем на постоянное проживание. Сведений о наличии у Ушакова М.Г. иного жилья пригодного для проживания в материалах исполнительного производства не имеется.
Включение земельного участка, на котором расположен жилой дом принадлежащий Ушакову М.Г. в акт о наложении ареста (описи имущества) противоречит положениям ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку влечет за собой последующую реализацию арестованного имущества. С учетом указанного обстоятельства, суд полагает целесообразным признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебного пристава г. Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Наймушиной Алены Васильевны, выразившееся во включении в акт о наложении ареста (описи имущества) земельного участка общей площадью 880 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: Россия, (место расположения обезличено) исключив его из акта описи имущества в рамках исполнительного производства № 319779/23/66010-ИП.
Руководствуясь статьями 175-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ушакова М. Г. – удовлетворить.
Восстановить Ушакову М. Г. срок предъявления административного иска об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя о наложении ареста и включении в акт описи в отношении земельного участка.
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебного пристава г. Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Наймушиной Алены Васильевны, выразившееся во включении в акт о наложении ареста (описи имущества) земельного участка общей площадью 880 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: Россия, (место расположения обезличено), исключив его из акта описи имущества в рамках исполнительного производства № 319779/23/66010-ИП.
Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебного пристава г. Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Наймушину А.В. обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 05 марта 2026 года.
Судья Марамзина В.В.