К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-972/2026 ~ М-815/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тулунский городской суд Иркутской области · судья Шовкопляс Андрей Сергеевич

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
10.07.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Тулунский городской суд Иркутской области

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2026 г. г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шовкопляса А.С., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по исковому заявлению государственного казенного учреждения **** «Тулунское лесничество» к ФИО1 об обязании представить отчет об использовании лесов, установил:

государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» (далее – Тулунское лесничество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании представить отчет об использовании лесов и просило обязать ФИО1, родившегося ...... в ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, паспорт ***, выданный Отделом Внутренних Дел **** и **** ......, представить в установленном законом порядке в Тулунское лесничество отчет об использовании лесов по форме .......... в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи лесных насаждений *** от ...... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание Тулунское лесничество своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено судом надлежащим образом. Согласно заявлению представителя истца по доверенности ФИО2 от ......, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Тулунского лесничества, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен по известному суду адресу.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным по запросу суда отделом по **** и **** службы ЗАГС **** ...... исх. *** (вход. *** от ......) сведениям, ФИО1, родившийся ...... в ****, проживающий по адресу: ****, ...... умер (актовая запись о смерти *** от ......, место государственной регистрации – отдел по **** и **** службы ЗАГС ****).

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, разъяснения Постановления Пленума, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

производство по гражданскому делу *** (УИД ***) по исковому заявлению государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО1 об обязании представить отчет об использовании лесов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Шовкопляс

Участники

Истец

  • Государственное казенное учреждение Иркутской области "Тулунское лесничество"

    ИНН 3816035476ОГРН 1233800015459

Ответчик

  • Г. С. И.

Ход дела

  1. 16:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 14:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал с/з № 306 · СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  7. 11:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:00

    Дело оформлено