РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66312 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,, в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, уступкой прав требований по договору.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 6-7,231,232).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание на явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в ООО МФК "Быстроденьги" подано заявление о предоставлении займа в размере 30000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с указанием контактного номера (+7(912)***-**-50). Заявление подписано простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, номер мобильного телефона №л.д.12, 15-16).
Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО2, следует, что последнему предоставлен займ на сумму 30000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых. Договор подписан простой электронной подписью в онлайн сервисе ДД.ММ.ГГГГ, номер мобильного телефона № (л.д. 11).
Согласно справки АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на карту Tinkoff Bank № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 30000 рублей (л.д. 13об.).
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло ООО ПКО "АйДи Коллект" (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий (л.д. 57).
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ органами дознания МО МВД России "Ялуторовский" (дислокация с.Исетское) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, которое с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 44).
В связи с доводами ответчика ФИО2 о совершении в отношении него мошеннических действий судом истребования дополнительная информация.
В частности, согласно предоставленных ПАО "МТС" сведений абонентский номер № в телефонной сети ПАО "МТС" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71).
Из информации приложенной к исковому заявлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона №, указанный заемщиком при заполнении анкеты на получение займа, было направлено смс-сообщение с кодом № (для входа в личный кабинет)(л.д. 15-16).
Из ответа ПАО МТС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что абонентский номер № принадлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время абоненту ФИО1 (л.д. 55).
Согласно предоставленной АО "Тбанк" информации, между банком и ФИО2 был заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56251,00 рублей, а в его рамках договор счета №, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита №, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. Данный договор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Дополнительно в ответе указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам, не указанным в списке, движение денежных средств не осуществлялось, ввиду чего выписка по ним не может быть представлена (л.д. 83).
Из справки о движении денежных средств по договору №, № следует, что движение денежных средств за взыскиваемый период не осуществлялось, операций за указанный период не имеется (л.д. 85, 86).
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 19 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" под электронным средством платежа подразумевается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Судом достоверно установлено, что номер телефона №, с помощью которого осуществлялось подписание договора займа с использованием аналога простой электронной подписи, в момент его заключения принадлежал не ФИО2, а иному лицу (ФИО1), следовательно, ФИО2 не совершал действий, направленных на заключение договора займа, указанный договор от его имени заключен иным лицом, при этом, заемные средства по договору предоставлены также иному лицу. Доказательств зачисления денежных средств на счет ответчика истцом не представлено, как и не установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела. При таких обстоятельствах, договор займа не соответствует требованиям закона в виду несоблюдения ее письменной формы, в связи с чем, является ничтожным, соответственно, правовые основания для взыскания задолженности по данному договору с ФИО2 отсутствуют.
Достоверных доказательств заключения договора займа именно ответчиком ФИО2 стороной истца, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66312 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись С.В. Красовский
КОПИЯ ВЕРНА
Судья С.В. Красовский