РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 Мабуд оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество "ТБанк" (далее АО "Тбанк") обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 376 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 в качестве залога заложено транспортное средство LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В установленный срок ответчик сумму задолженности не погасил. Размер задолженности составил 444 765 руб. 78 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 444 765 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 619 руб. 00 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 85 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Заочным решением Исетского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2026 года исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 Мабуд оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме (л.д. 108-112).
Определением Исетского районного суда Тюменской области от 23 марта 2026 года заочное решение Исетского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2026 года отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 120-121).
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 124, 134-135).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 376 000 руб. 00 коп., сроком на 84 месяца (л.д. 23).
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размер платежа составляет 18 720 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля, указанного в Заявлении-Анкете (пункт 10 договора).
Согласно Заявления-Анкете в качестве залога ФИО1 предоставлено транспортное средство автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак Х805ОС 72 (л.д.12-13).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что не оспорено ответчиком.
ФИО1 в свою очередь, кредитными денежными средствами воспользовался, вместе с тем в нарушение условий договора обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 444 765 руб. 78 коп., из которых кредитная задолженность 358 127 руб. 35 коп., проценты 81 765 руб. 55 коп., иные платы и штрафы 4 872 руб. 88 коп., в течении 30 календарных дней (л.д. 9, 10). До настоящего времени задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет 444 765 руб. 78 коп. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Разрешая требования АО "ТБанк" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела с целью обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в залог банку было передано транспортное средство автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак Х805ОС 72.
Уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства включено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель ФИО1, залогодержатель АО «ТБанк».
Согласно карточке учета транспортных средств УМВД России по Тюменской области право собственности на автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 83, 84)
Учитывая, что доказательств утраты заложенного транспортного средства ответчиком не представлено, залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.
Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 33 619 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 Мабуд оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Мабуд оглы (ИНН №) в пользу АО "ТБанк" (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 756 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 619 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство LADA (ВАЗ) Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Красовский