ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года село Исетское
Мотивированное решение составлено 05 июня 2026 года.
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский Капитал» к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономномс округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2021 года между КПК «Сибирский Капитал» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор потребительского займа №№, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал заемщику заемную денежную сумму в размере 30000 рублей на следующих условиях: срок предоставление займа 12 месяцев, процентная ставка по займу 63% годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Исетский районный суд Тюменской области вынес судебный приказ №, по которому в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана сумма в размере 14725 рублей. Обязательство по уплате основного долга по договору потребительского займа №№ от 27 сентября 2021 года не исполнены. После принятия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и до смерти (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик пользовался денежными средствами займодавца. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 28.09.2022 года по 28.12.2023 год, составляет 8245 рублей. В соответствии с п. 12 договора займа № № от 27 сентября 2021 года заемщик в нарушении сроков возврата суммы займа обязан уплачивать штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с 13.09.2022 гоа по 28.12.2023 год, составляет 2705 рублей. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» сумму задолженности по договору займа № № от 27 сентября 2021 года в размере 10950 рублей, в том числе по процентам за пользование суммой займа в период с 28.09.2022 года по 28.12.2023 года в размере 8245 рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 13.09.2022 года по 28.12.2023 года в размере 2705 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 07 мая 2026 года в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономномс округе.
В судебное заседание представитель истца КПК «Сибирский Капитал» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономномс округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Установлено, что 27 сентября 2021 года между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении денежных средств в сумме 30000 рублей, под 63% годовых, срок возврата кредита 27 сентября 2022 года (л.д.11).
Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил в полном объеме, тогда как свои обязанности по возврату денежных средств ответчик не выполнил.
21 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Филимоненко Ивана Андреевича в пользу КПК «Сибирский Капитал» задолженности по договору займа № № от 27 сентября 2021 года за период с 27 июня 2022 года по 12 сентября 2022 года в размере 14436 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 289 руб.
Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа №№ от 27 сентября 2021 года не исполнены.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС администрации Исетского муниципального района (л.д. 30-31).
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 33). Информации о наследниках, в том числе фактически принявших наследство, в деле нет. В браке ФИО1 на день смерти не состоял (л.д.30-31).
Согласно справке отдела по работе с территориями администрации Исетского муниципального округа Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с ним проживали: ФИО3 – не родственник, ФИО4 – не родственник (л.д. 57).
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону Российской Федерации. При рассмотрении дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице территориальных органов осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№ 9).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе должно принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что автомототранспорт и специальная техника на ФИО1 не зарегистрированы (л.д.32, 35).
По сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», ЕГРН, в собственности ФИО1 недвижимое имущество отсутствует (л.д. 34, 36).
На дату смерти у ФИО1 средств пенсионных накоплений нет (л.д. 40).
По представленным сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета: № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 7344 рубля 63 копейки (л.д. 54-55).
Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 7344 рублей 63 копеек, другого наследственного имущества и наследников не установлено.
Поскольку существенно нарушены условия договора, задолженность по договору займа не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Сибирский Капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН7202198042) в пользу КПК «Сибирский Капитал» (ИНН 7203245802) задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с 28 сентября по 28 декабря 2023 года по договору займа № № от 27 сентября 2021 в сумме 7344 рублей 63 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Красовский
Копия верна
Судья С.В. Красовский