дело № 2-575/2026 (2-4775/2025)
УИД 86RS0007-01-2025-006809-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при помощнике Матовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гильфановой Веронике Раильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с исковыми требованиями к Гильфановой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2023 года, заключенного с АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 26 августа 2025 года в сумме 524 654 рубля 85 копеек, в том числе:
- 514 493 рубля 37 копеек – задолженность по кредиту;
- 5 747 рублей 79 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;
- 3 147 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;
- 1 266 рублей 43 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Также истец просит возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 493 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 июля 2023 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 16 сентября 2027 года, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако, ответчик исполняет обязательства по кредитному договору с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 04 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк». 19 декабря 2024 года АО «ТБанк» на основании договора об уступке прав (требований) № уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу. По состоянию на 26 августа 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 524 654 рубля 85 копеек, в том числе:
- 514 493 рубля 37 копеек – задолженность по кредиту;
- 5 747 рублей 79 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;
- 3 147 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;
- 1 266 рублей 43 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,90).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 85,89).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 28 июля 2027 года, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов стороны установили неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д.11).
С графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик была ознакомлена (л.д.14).
Ответчик воспользовалась денежными средствами (л.д.13,17), то есть банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору – с августа 2025 года прекратила возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.78-79).
04 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменил своё юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
19 декабря 2024 года АО «ТБанк» на основании договора об уступке прав (требований) № уступило истцу право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.33,51 оборот).
Истец 20 октября 2025 года направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.65).
Доказательств об удовлетворении требований истца в досудебном порядке не установлено.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 26 августа 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 524 654 рубля 85 копеек, в том числе:
- 514 493 рубля 37 копеек – задолженность по кредиту;
- 5 747 рублей 79 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;
- 3 147 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;
- 1 266 рублей 43 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.74).
Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в возмещение понесенных судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 493 рубля 00 копеек (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Гильфановой Вероники Раильевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенного 28 июля 2023 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк», по состоянию на 28 августа 2025 года в сумме 524 654 рубля 85 копеек, в том числе:
- 514 493 рубля 37 копеек – задолженность по кредиту;
- 5 747 рублей 79 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;
- 3 147 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;
- 1 266 рублей 43 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать с Гильфановой Вероники Раильевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 15 493 рубля 00 копеек.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда