ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ивановой Регине Марсовне о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ивановой Р.М., в котором просит взыскать 744 566 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и 19 891 рубль понесённые расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ГВЕ и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля , государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО», полис №. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением Ивановой Р.М. и автомобиля , государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства составила . Данная сумма была согласована и перечислена на СТО. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе , последнее покрывает сумму требования в размере . Таким образом, невозмещённым остаётся сумма ущерба в размере , из расчёта: – (лимит по ОСАГО) + (услуги по эвакуации).
АО «СОГАЗ» просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Иванова Р.М. просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьёй 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены в суд не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) Иванова Р.М. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до (дата), утверждён финансовый управляющий.
С исковым заявлением в суд АО «СОГАЗ» обратилось (дата).
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ивановой Регине Марсовне о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Судья: подпись