дело № 2-597/2026 (2-4798/2025)
УИД 86RS0007-01-2025-006845-79
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при помощнике Матовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Жулиной Галине Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с исковыми требованиями к Жулиной Г.В. о расторжении кредитного договора № заключенного 14 июля 2023 года с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2025 года в сумме 139 824 рублей 76 копеек, в том числе:
- 125 297 рублей 82 копейки – основной долг;
- 14 526 рублей 94 копейки – сумма задолженности по плановым процентам.
Также просит возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 195 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 14 июля 2023 года между ответчиком и ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей на срок по 14 июля 2025 года, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 28,9% годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами. Однако ответчик исполняет обязательства по кредитному договору с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 03 декабря 2024 года ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на основании договора об уступке прав (требований) № уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, данному кредитному договору присвоен №. По состоянию на 22 ноября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 139 824 рублей 76 копеек, в том числе:
- 125 297 рублей 82 копейки – основной долг;
- 14 526 рублей 94 копейки – сумма задолженности по плановым процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот,39).
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено, поскольку она за ним не явилась (л.д.33,38-41).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не (иные данные)
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2023 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей на срок по 14 июля 2025 года, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 28,9% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов стороны установили неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д.15).
С графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик была ознакомлена (л.д.17).
Ответчик воспользовалась денежными средствами (л.д.18), то есть банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору – с ноября 2023 года прекратила возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-24).
03 декабря 2024 года ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на основании договора об уступке прав (требований) № уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.25,26).
Истец 20 октября 2025 года направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.27).
Доказательств об удовлетворении требований истца в досудебном порядке не установлено.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 22 ноября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 139 824 рубля 76 копеек, в том числе:
- 125 297 рублей 82 копейки – основной долг;
- 14 526 рублей 94 копейки – сумма задолженности по плановым процентам (л.д.13-14).
Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, следовательно, есть все основания для расторжения кредитного договора.
Ответчик уведомлялся банком о расторжении договора и необходимости досрочного возврата кредита, на указанное требование ответчик не ответил.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в возмещение понесенных судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 195 рублей (л.д.42).
Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 14 июля 2023 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Жулиной Галины Вячеславовны.
Взыскать с Жулиной Галины Вячеславовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № заключенного 14 июля 2023 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие», по состоянию на 22 ноября 2025 года в сумме 139 824 рублей 76 копеек, в том числе:
- 125 297 рублей 82 копейки – основной долг;
- 14 526 рублей 94 копейки – сумма задолженности по плановым процентам.
Взыскать с Жулиной Галины Вячеславовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 25 195 рублей 00 копеек.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда