Дело № 2-609/2026
УИД 86RS0007-01-2025-006848-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н., при помощнике судьи Бикмухаметовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локоткова О.Н. к Гречко В.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда, установил:
Локоткова О.Н. обратилось в суд с иском к Гречко В.А., в котором просит взыскать в её пользу задолженность в размере (иные данные) рублей, компенсацию морального вреда (иные данные) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно расписке от (дата) ответчик обязана возвратить истцу денежные средства в размере (иные данные) рублей до (дата) года. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Ответчик, давая обещания вернуть долг, вводит истца в заблуждение.
В судебное заседание не явился истец, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явилась ответчик, надлежаще извещалась.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) между Гречко В.А. и Локоткова О.Н. заключен Договор займа денежных средств по расписке.
Согласно оригинала расписки от (дата), Гречко В.А. берет в долг у Локоткова О.Н. (иные данные) рублей. Обязуется вернуть всю сумму долга в (дата) года.
В установленный договором срок, ответчик долг не вернула.
На основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Так ответчик не оспорила наличие у неё обязательств по Договору займа денежных средств от (дата), доказательств наличия задолженности в ином размере не предоставила.
В связи с чем, суд взыскивает с Гречко В.А. в пользу Локоткова О.Н. задолженность по договору займа в размере (иные данные) рублей.
Суд отказывает истцу в требованиях о взыскании компенсации морального вреда, поскольку между сторонами возник имущественный спор, при этом взыскание компенсации морального вреда по требованиям о взыскании долга, законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с Гречко В.А. в пользу Локоткова О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере (иные данные) рублей (чек по операции от (дата)).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Локоткова О.Н. к Гречко В.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гречко В.А. ((иные данные)) в пользу Локоткова О.Н. ((иные данные) сумму долга по расписке в размере (иные данные) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Локоткова О.Н. к Гречко В.А., отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.
(иные данные)