ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Максименко А. В. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось к Максименко А.В. с иском о взыскании убытков в порядке регресса в размере 101 974,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 059,22 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (иные данные) г.р.з. №, управлял Максименко А. В.. ТС (иные данные) г.р.з. №, управлял Кравченко А. В.. ДТП произошло по вине водителя Максименко А.В. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 101 974,00 руб. (дата) мировым судьей (иные данные) № (иные данные) было вынесено Постановление №, предусмотренное (иные данные) КоАП РФ, в отношении Максименко А. В. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ИП Анисимова Е. В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явилась.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, регламентированному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик Максименко А. В. зарегистрирован по месту жительства по (адрес).
При таких обстоятельствах, настоящий спор территориально подсуден (адрес).
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Максименко А. В. о взыскании убытков в порядке регресса, передать в (адрес), для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг