ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Нефтеюганск 11 марта 2026 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., с участием ответчика Гальченко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Гальченко Е. Р. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось к Гальченко Е.Р. с иском о взыскании убытков в порядке регресса в размере 237 700,00, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 131,00 рублей..
Требования мотивированы тем, что (дата) по (адрес) Гальченко Е.Р., управляя транспортным средством марки (иные данные) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Гальченко Р.В., совершил столкновение с транспортным средством марки (иные данные) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Магомедову К.А. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, случай был признан страховым, произведена выплата в размере 237 700,00 рублей. Поскольку водитель Гальченко Е.Р. не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в полном объеме подлежат взысканию убытки в порядке регресса. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
В ходе рассмотрения гражданского дела от сторон поступило подписанное мировое соглашение.
Представитель истца Микрюкова Н.В. направила в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании Гальченко Е.Р. настаивал на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания:
«АО «ГСК «Югория», в лице Выходцевой Ю. Э., действующей на основании доверенности № от (дата), именуемое в дальнейшем Истец, и ГАЛЬЧЕНКО Е. Р., именуемый (-ая) в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые Стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст. ст. 39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу № о взыскании задолженности образовавшейся в связи с причинением вреда ТС марки (иные данные), гос.рег.знак №, в результате ДТП, имевшего место (дата).
2. УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ
2.1. Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на (дата) имеет задолженность перед Истцом в размере 245 831 руб. (с учетом госпошлины).
2.2. Оплата суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком согласно следующего графика погашения задолженности:
Дата платежа Сумма платежа (руб,)
15.03.2026 60 000,00
15.04.2026 30 000,00
15.05.2026 30 000,00
15.06.2026 30 000,00
15.07.2026 30 000,00
15.08.2026 30 000,00
15.09.2026 35 831,00
2.3. Ответчик имеет право оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 2.2 настоящего мирового соглашения досрочно.
2.4. Указанная в пункте 2.4. настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу №».
2.5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% oт неоплаченной (просроченной) суммы.
2.6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на Ответчика.
2.7. С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему.
3.2. В случае {однократного) нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. ч.1 ст. 428 ГПК, обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
3.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
3.4. Настоящее мировое оглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда
3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
3.6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение».
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Сторонами заявлено об утверждении поименованного мирового соглашения и прекращении производства по делу со ссылкой на его заключение на основании статей 172-173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает мировое соглашение, заключённое между сторонами не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое между акционерным обществом «ГСК «Югория» и Гальченко Е. Р., в соответствии с которым:
- АО «ГСК «Югория», в лице Выходцевой Ю. Э., действующей на основании доверенности № от (дата), именуемое в дальнейшем Истец, и ГАЛЬЧЕНКО Е. Р., именуемый (-ая) в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые Стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст. ст. 39, 173, 101 ГПК РФ является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу № о взыскании задолженности образовавшейся в связи с причинением вреда ТС марки (иные данные), гос.рег.знак №, в результате ДТП, имевшего место (дата).
2. УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ
2.1. Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на (дата) имеет задолженность перед Истцом в размере 245 831 руб. (с учетом госпошлины).
2.2. Оплата суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком согласно следующего графика погашения задолженности:
Дата платежа Сумма платежа (руб,)
15.03.2026 60 000,00
15.04.2026 30 000,00
15.05.2026 30 000,00
15.06.2026 30 000,00
15.07.2026 30 000,00
15.08.2026 30 000,00
15.09.2026 35 831,00
2.3. Ответчик имеет право оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 2.2 настоящего мирового соглашения досрочно.
2.4. Указанная в пункте 2.4. настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению по делу №».
2.5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% oт неоплаченной (просроченной) суммы.
2.6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на Ответчика.
2.7. С момента полного надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением Ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности.
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств по нему.
3.2. В случае {однократного) нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. ч.1 ст. 428 ГПК, обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
3.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
3.4. Настоящее мировое оглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда
3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
3.6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Гальченко Е. Р. о взыскании убытков в порядке регресса, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг