ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Потапове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬ ГНОМОВ», Шевчук Д. А., Шевчуку Д. Г., Говорухе Л. Л. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «СЕМЬ ГНОМОВ», Шевчук Д. А., Шевчуку Д. Г., Говорухе Л. Л. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца обратилась с заявлением об отказе от заявленных требований, ссылаясь на урегулирование спора в добровольном порядке.
Стороны, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, ввиду чего дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд установил, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Полномочия на отказ от заявленных требований предусмотрены соответствующей доверенностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Указанная правовая позиция также нашла свое отражение в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчиков ООО «СЕМЬ ГНОМОВ», Шевчук Д. А., Шевчука Д. Г. в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 89 560,00 рублей.
Руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬ ГНОМОВ», Шевчук Д. А., Шевчуку Д. Г., Говорухе Л. Л. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬ ГНОМОВ», Шевчук Д. А., Шевчуку Д. Г., Говорухе Л. Л. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Взыскать солидарно с ООО «СЕМЬ ГНОМОВ» (ИНН №), Шевчук Д. А. (ИНН №), Шевчука Д. Г. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 560,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг