РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Берга О.Н.
при секретаре судебного заседания с участием ответчика
Черенкове В.В.Чернышевой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Чернышёвой Л. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратился к Чернышёвой Л.С. с иском о взыскании суммы незаконно выплаченной компенсационной выплаты в размере 57 600,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что Чернышёва Л.С., (дата) года рождения, (дата) обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту - Отделение) с письменным заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста (иные данные) лет - Чернышевой Т. Е., (дата) года рождения. (дата) вынесено решение о назначении Чернышёвой Л.С. с (дата) ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособному лицу, осуществляющему уход за гражданином, достигшим возраста (иные данные) лет - Чернышевой Т. Е., (дата) года рождения. При приёме письменного заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, Чернышёва JI.C. поставлена в известность о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой прекращения осуществления компенсационной выплаты, в том числе и в случае выполнения осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о чем свидетельствует информация изложенная в заявлении Чернышёвой JI.C. В процессе проведения Отделением тематической проверки на пре правомерности, выплаты был выявлен назначения лицу, осуществляющему уход с (дата) пенс обеспечения независимо от вида назначенной пенсии и её размера с вынесением решения в (дата). Выплата ежемесячной компенсации в связи с уходом за престарелым гражданином, достигшим возраста (иные данные) лет, продолжалась включительно по (дата). Отделением в отношении Чернышевой Л.С. (дата) вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с (дата) и составлен протокол о выявлении излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 57600,00 рублей. В связи с указанным Управлением по выплате пенсий и социальных выплат Отделения произведен расчет переплаты излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты за указанный выше период в общей сумме 57600,00 рублей (пятьдесят семь тысяч шестьсот рублей) 00 коп. С целью досудебного урегулирования спора Отделением в адрес места постоянной регистрации Чернышёвой Л.С. направлено уведомление от (дата) о переплате ежемесячной компенсации в связи с уходом за Чернышевой Т.Е. и о необходимости возврата в бюджет СФР излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 57600,00 рублей на расчётный счет Отделения, указанный в уведомлении. По настоящее время имеющаяся переплата ответчиком не погашена, с Отделением ответчик не связывалась ни в письменной, ни в устной форме. Таким образом, получившая излишне перечисленную ежемесячную компенсационную выплату сумму в размере 57600,00 рублей, причинила Социальному фонду России материальный ущерб.
Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чернышева Т. Е..
Протокольным определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк».
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.
Ответчик Чернышева Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно с (дата), она была оформлена по уходу за своей нетрудоспособной родственницей Чернышевой Т.Е., однако никаких компенсационных выплат по уходу за Чернышевой Т.Е. на свои счета, открытые в ПАО «Сбербанк», она не получала. Полагает, что данные выплаты получала сама Чернышева Т.Е., у которой открыт банковский в ПАО «Сбербанк». Более того, при оформлении пенсии по старости, она лично посещала пенсионный фонд, сотрудники которого ей пояснили, что после оформления пенсии, все компенсационные выплаты прекращаются автоматически, в том числе на Чернышеву Т.Е. Дополнила, что после того, как в (дата) ей была установлена пенсия по старости, в отделение пенсионного фонда с письменным заявлением о прекращении выплат по уходу за Чернышевой Т.Е., она не обращалась, поскольку полагала, что указанные выплаты прекращены и больше не производятся. Также, она не знала, получала ли сама Чернышева Т.Е. в период с (дата) какие - либо выплаты от пенсионного фонда за осуществления ухода за ней. В связи с тем, что она лично не получала никаких выплат по уходу за Чернышевой Т.Е., считает, что в исковых требованиях пенсионного фонда следует отказать.
Третьи лица Чернышева Т.Е., ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием не представили.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления от (дата) Чернышёва Л.С. (фамилия указана согласно ранее выданному паспорту гражданина №) установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста (иные данные) лет в соответствии с Правилами утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста (иные данные) лет" (л.д. 7-11, 23).
Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) Чернышевой Л.С. назначена страховая пенсия по старости с (дата) по бессрочно, однако не уведомила о данном обстоятельстве пенсионный орган, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась переплата компенсации в сумме 57 600,00 рублей руб. (л.д. 14, 19-24)
(дата) отделением Фонда в адрес Чернышевой Л.С. по месту жительства направлено требование о погашении задолженности в размере 57 600,00 рублей, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 25-26). Добровольно ответчиком данная денежная сумма не возвращена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от (дата) №, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста (иные данные) лет.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от (дата) № "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 упомянутого Указа).
Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (действовавшим на момент установления компенсационных выплат) утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее также - Правила).
Согласно пункту 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.
Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (абзац первый пункта 3 Правил).
В силу п. 4 Правил компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.
Правилами установлен порядок осуществления компенсационной выплаты, согласно которому она производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (абзац 2 пункта 3).
В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.
Указ Президента Российской Федерации от (дата) № и Правила предоставляют право на получение компенсационных выплат не всем лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а только тем из них, которые являются неработающими и трудоспособными.
Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе, направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п.
Подпункт "в" пункта 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае принятие решения о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от (дата) № "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся престарелые граждане, достигшие возраста (иные данные) лет. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя - презюмируется, доказательств недобросовестного поведения ответчика истцом не представлено, также и счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста (иные данные) лет презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика Чернышевой Л.С. возлагается на пенсионный орган, требующий возврата излишне выплаченных денежных средств, судом также не выявлен случай счетной ошибки.
Вместе с тем, как установлено судом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств истцом представлено не было (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) N №).
Более того, при назначении ответчику пенсии по старости в (дата), пенсионный орган не был лишен возможности проверить наличие прав на получение Чернышевой Л.С. других социальных выплат, в том числе по уходу за Чернышевой Т.А. и прекратить их.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Чернышёвой Л.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Чернышёвой Л.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна: Судья О.Н. Берг