ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Берга О.Н.
при секретаре Черенкове В.В.
с участием представителя истца Терещенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес), действующего в интересах Ураковой Е. М. к Холматову А. Х. о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
прокурор (адрес), действующий в интересах Ураковой Е.М. обратился в суд с иском к Холматову А. Х. о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением в размере 149 000.00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 54 119,66 рублей, всего в размере 203 119,66 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой (адрес) в ходе изучения материалов (иные данные) № выявлен факт неосновательного обогащения Холматовым А. Х. за счет поступления на принадлежащий ей банковский счет денежных средств, похищенных у потерпевшей Ураковой Е. М.. (дата) следователем СО МО МВД России «(иные данные)» по (адрес) Тайгозиной К.О. возбуждено (иные данные) дело № по (иные данные) УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств Ураковой Е.М. в сумме 2 098 480 руб. 00 коп. Потерпевшей в соответствии с постановлением от (дата) по данному (иные данные) делу признана Уракова Е.М., (дата) г.р. Уракова Е.М. часть похищенных у нее денежных средств на сумму 149 ООО руб. 00 коп. перевела по номеру телефона №, привязанному к текущему счету №, который, согласно ответу АО «(иные данные)», по договору № от (дата) открыт на имя Холматова А. Х.. При указанных обстоятельствах у ответчика Холматова А.Х. возникло неосновательное обогащение за счет Ураковой Е.М. в размере 149 000 руб. 00 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Также, истцом рассчитаны подлежащие взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 54 119,66 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда ХМАО – Югры от (дата) о признании его банкротом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) следователем СО МО МВД России «(иные данные)» по (адрес) Тайгозиной К.О. возбуждено (иные данные) дело № по (иные данные) УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств Ураковой Е.М. в сумме 2 098 480 руб. 00 коп. Потерпевшей в соответствии с постановлением от (дата) по данному (иные данные) делу признана Уракова Е.М., (дата) г.р. Уракова Е.М. часть похищенных у нее денежных средств на сумму 149 ООО руб. 00 коп. перевела по номеру телефона №, привязанному к текущему счету №, который, согласно ответу АО «(иные данные)», по договору № от (дата) открыт на имя Холматова А. Х.. При указанных обстоятельствах у ответчика Холматова А.Х. возникло неосновательное обогащение за счет Ураковой Е.М. в размере 149 000 руб. 00 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 54 119,66 рублей.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу № ответчик Холматов А.Х. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку исковое заявление прокурора (адрес), действующего в интересах Ураковой Е. М. к Холматову А. Х. о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением до принятия решения Арбитражным судом не рассмотрено, то данное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление прокурора (адрес), действующего в интересах Ураковой Е. М. к Холматову А. Х. о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг