ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Камаловой А. Р. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к Камаловой А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 90 029,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Камаловой А.Р. заключены договоры займа № на общую сумму 72 496,00 руб. (дата) ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» право требования взыскания задолженности по указанным договорам с Камаловой А.Р. В свою очередь ООО «ПКО «Аскалон» (дата) уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по указанным договорам с Камаловой А.Р.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО Аскалон».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Камалова А.Р. о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явилась.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, регламентированному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела ответчик Камалова А. Р. зарегистрирована по месту жительства по (адрес).
При таких обстоятельствах, настоящий спор территориально подсуден Сургутскому городскому суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Камаловой А. Р. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, передать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг