ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» к Бобровской О. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого здания и коммунальным услугам, пени, возмещении понесенных судебных расходов установил:
АО «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» с иском к Бобровской О. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого здания и коммунальным услугам, пени, возмещении понесенных судебных расходов.
От ответчика Бобровской О.В., поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку в настоящее время она зарегистрирована и фактически проживает по (адрес). В подтверждение указанных обстоятельств, направила в суд свидетельство о регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу на срок с (дата) по (дата), выписки из ЕГРН, подтверждающие права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества, расположенные в (адрес) и др.
Из сведений регистрационного досье о регистрации граждан на территории Российской Федерации, следует, что ответчик последовательно с (дата) по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по (адрес).
Согласно представленной выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по (адрес), являющееся местом фактического проживания Бобровской О.В., принадлежит последней на праве собственности.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от (дата) N 14-П, от (дата) N 9-П, от (дата) N 2-П и от (дата) N 4-П, а также определения от (дата) N 199-О и от (дата) N 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 4-КГ25-55-К1).
Как указывает ответчик, она фактически проживает по (адрес), что подтверждается копией выписки из ЕГРН о ее правах собственности на вышеуказанную квартиру, а также свидетельством о регистрации по месту пребывания по указанному выше адресу.
Указанная совокупность обстоятельств подтверждает доводы ответчика о том, что как на момент предъявления иска, так и на момент разрешения судом вопроса о подсудности дела она проживает в (адрес).
Судом установлено, что компетентным судом по рассмотрению заявленных истцом требований является Индустриальный районный суд (адрес)
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Нефтеюганского районного суда с нарушением правил подсудности, по этой причине дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд (адрес) края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство Бобровской О. В. удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» к Бобровской О. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого здания и коммунальным услугам, пени, возмещении понесенных судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд (адрес) края.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья О.Н. Берг