ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171 100 (Сто семьдесят одна тысяча сто) рублей, а также судебные расходы в размере 29 633 (Двадцать девять тысяч шестьсот тридцать) рублей, в том числе: - по оплате госпошлины - 6133 рублей; - по оплате независимой экспертизы в размере 8500 рублей; - по оплате за подготовку искового заявления в размере 15000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) в (иные данные) по адресу: (адрес), водитель ФИО2 управляя т/с (иные данные), гос. номер № (принадлежит ФИО3), не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате самопроизвольного движения транспортное средство (иные данные), гос. номер №, совершило столкновение с т/с (иные данные), гос. номер №, под управлением ФИО4 (принадлежит ФИО4), чем нарушила (иные данные) ПДД РФ. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Вина водителя ФИО2 в совершенном ДТП установлена протоколом по делу об административном правонарушении от (дата) с приложением, постановлением по делу об административном правонарушении от (дата)
При оформлении ДТП действующий договор страхования ОСАГО отсутствовал.
Поскольку гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО в данном случае исключена.
Согласно экспертного заключения № от (дата) о стоимости восстановления поврежденного (иные данные)" г/н №, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа составила 171 100 (Сто семьдесят одна тысяча сто) рублей.
Таким образом размер ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата) составляет 171100 (Сто семьдесят одна тысяча сто) рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя ФИО2 M.A. не была застрахована (нет сведений о наличии полиса ОСАГО и у собственника т/с, в том числе где ФИО2 вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством в рамках договора ОСАГО). Кроме того, нет сведений о наличии доверенности или иного документа свидетельствующих о передаче транспортного средства во владение ФИО2 При этом также отсутствуют сведения о выбытии транспортного средства из обладания собственника в результате противоправных действий. Следовательно, в данном случае ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, возлагается также на ответчика ФИО3 как собственника транспортного средства.
При подготовке к судебному разбирательству истец понес судебные издержки (расходы) в сумме 29 633 (Двадцать девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля, в том числе: - по оплате госпошлины - 6 133 (Шесть тысяч сто тридцать три) рубля (подтверждается чеками об оплате государственной пошлины); - по оплате независимой экспертизы в размере 8 500 (Восемь тысяч) рублей (подтверждается договором № от (дата), актом приема-сдачи оказанных услуг по говору и электронным кассовым чеком); - по оплате за юридическую помощь в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей (подтверждается договором № от (дата) с чеком).
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.
В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) в (иные данные) по адресу: (адрес), водитель ФИО2 управляя транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО3), не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате самопроизвольного движения транспортное средство (иные данные), гос. номер №, совершило столкновение с транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (принадлежит ФИО4), чем нарушила (иные данные) ПДД РФ. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) и постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) по (иные данные) КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.п. (иные данные) ПДД РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении № от (дата) указано, что ФИО2 управлял транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак № без страхования своей гражданской ответственности полисом ОСАГО.
Кроме этого, согласно материалам административного дела, собственником транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак №, является ФИО3.
Поскольку гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО в данном случае исключена.
До обращения в суд, истец, для определения стоимости восстановления повреждённого транспортного средства (иные данные), государственный регистрационный знак № обратился к ИП ФИО6
Согласно экспертному заключению № от (дата) о стоимости восстановления поврежденного (иные данные)" г/н №, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа составила 171 100 (Сто семьдесят одна тысяча сто) рублей.
Таким образом размер ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата) составляет 171100 (Сто семьдесят одна тысяча сто) рублей.
Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
При подготовке к судебному разбирательству истец понес судебные издержки (расходы) в сумме 29 633 (Двадцать девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля, в том числе: - по оплате госпошлины в размере 6 133 (Шесть тысяч сто тридцать три) рубля (подтверждается чеками об оплате государственной пошлины); - по оплате независимой экспертизы в размере 8 500 (Восемь тысяч) рублей (подтверждается договором №/К от (дата), актом приема-сдачи оказанных услуг по говору и электронным кассовым чеком); - по оплате за юридическую помощь в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей (подтверждается договором № от (дата), чеком).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 ((дата) г.р., паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171 100 (Сто семьдесят одна тысяча сто) рублей, а также судебные расходы в размере 29 633 (Двадцать девять тысяч шестьсот тридцать) рублей, из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8500 рублей; расходы по оплате за подготовку искового заявления в размере 15000 рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 06.03.2026 года.