ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайрановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Петров А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Петров А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000,00 рублей, а также возмещении судебных расходов в размере 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Постулат» и Петров А.Н. был заключен договор оказания услуг №. Согласно пункту 1.2 договора Общество, на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно пункту 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить. Вместе с тем, в нарушение указанных выше положений договора, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены. Сумма задолженности за оказанные истцом услуги составила 133 913,80 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1 оборотная сторона).
Ответчик Петров А.Н. извещен судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.
Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь ответчик не предпринял все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена ему судом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между сторонами заключен договор оказания услуг №, согласно пункту 1.2 договора, Общество, на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно пункту 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить.
Пунктом 2.1.1 договора установлено, что юридические услуги предоставляются по запросам заказчика - обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги. Из положений пункта 2.1.2 следует, что юридические услуги оказываются дистанционно посредством электронной почты и по телефону.
Из положений пунктов 3.1, 3.4 договора следует, что указанный договор оказания услуг действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть (дата).
Также, из положений пункта 3.3 договора следует, что стоимость услуг составляет 134,40 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 268,80 рублей за каждый день просрочки. Из положений пункта 3.5 следует, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Определяя размер задолженности, суд принимает расчёты истца, подтверждённые расчётом задолженности ответчика, поскольку доказательств того, что обязательства ответчиком исполнены, Петров А.Н., не представлено.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по оплате стоимости услуг в период действия договора за период с (дата) по (дата) составила 20 160,00 рублей. Также, сумма задолженности по пени за период с (дата) по (дата) составила 155 904,00 рубля. Из представленного расчета установлено, что от ответчика поступил платеж на сумму 42 150,20 рублей в рамках исполнения обязательств по указанному выше договору. С учетом поступившего платежа сумма задолженности ответчика, согласно представленному расчету составила 133 913,80 рублей. Также, истцом принято решение о снижении размера задолженности по договору оказания услуг до 100 000,00 рублей (л.д. 3).
Исходя из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, непринятия мер, направленных на оплату оказанных услуг, наличия непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.
Требования в части возмещения затрат по оплате государственной пошлины основаны на законе. В силу положений статей 88-89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 4 000,00 рублей государственной пошлины, расходы которой подтверждены платежными поручениями № от (дата) (л.д.8), № от (дата) (л.д.8 оборотная сторона).
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить.
Взыскать с Петров А.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг № от (дата) в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий