ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Дудыревой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму ценности с (дата) по (дата) в размере 1289453,3 рублей; расходы по дате государственной пошлины в размере 47894,53 руб., а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство (иные данные), (дата), №, способ реализации - с публичных торгов.
Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание дважды не явился, представителя не направил, не просил о рассмотрении дела без его участия, уважительность причин неявки суду не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд учитывает, что представитель истца дважды не явился в суд по вызову; о времени и месте судебных заседаний извещалась, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае оставления заявления без рассмотрения; до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Установлено, что за подачу искового заявления ПАО "Совкомбанк" уплатило государственную пошлину в размере 47894,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата), следовательно, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 33 526,17 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Возвратить частично ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на основании платежного поручения № от (дата) об оплате государственной пошлины по иску к ФИО1 (№), в размере 33 526,17 рублей.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева