ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
13 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Олиярника А.А., при ведении секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ «Администрация городского поселения Пойковский» к Ниязову Эльшану Фирудину о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа, выселении без предоставления другого жилого помещения, установил:
МУ «Администрация городского поселения Пойковский», обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ниязову Э.Ф. в котором просит изъять у ответчика в муниципальную собственность для муниципальных нужд земельный участок, относящийся к категории земель населённых пунктов, местоположение земельного участка: (адрес) разрешённым использованием под многоквартирный жилой дом, (иные данные) с предоставлением возмещения за изымаемую недвижимость в размере (иные данные), с последующим прекращением права пользования на указанное жилое помещение с регистрацией правом муниципальной собственности муниципального образования (адрес). С момента выплаты выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество (квартира) и прекращения право собственности на указанную квартиру, выселить Ниязова Э.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу(адрес) без предоставления другого жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные судом представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик, Ниязов Э.Ф. в судебные заседания также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом изложенного, стороны, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились дважды, заявитель сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик на рассмотрении дела не настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Суд учитывает, что представитель истца дважды не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещался, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, заявитель не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление МУ «Администрация городского поселения Пойковский» к Ниязову Эльшану Фирудину о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа, выселении без предоставления другого жилого помещения – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно: Судья: А.А. Олиярник