ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарикова Р.Н. к Шулепова А.М., акционерному обществу «Газпромбанк» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шариков С.А,, установил:
Шарикова Р.Н. обратилась в суд с иском к Шулепова А.М., акционерному обществу «Газпромбанк» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Стороны о дате и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик Шулепова А.М. обратилась с ходатайством о передаче дела для рассмотрения по подсудности в (адрес) по месту её проживания.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, регламентированному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела ответчик Шулепова А.М. проживает по адресу: (адрес).
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких обстоятельствах, настоящий спор территориально подсуден Ленинскому районному суду (адрес).
Руководствуясь статьями 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Шарикова Р.Н. к Шулепова А.М., акционерному обществу «Газпромбанк» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шариков С.А,, передать в Ленинский районный суд города Тюмени, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий А.С. Вербий