ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайрановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мансимову Эльмиру Заман оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мансимов Э.З. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 563,26 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 166,90 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мансимов Э.З. заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 108 335,28 рублей под 13,8% годовых по безналичным операциям, 34,80% годовых по операциям с наличными, сроком на 59 месяцев. Предоставление суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. (дата) публичное акционерное общество КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в этой связи ему направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д.12). В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мансимов Э.З. извещен судом о времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.
Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Исходя из закрепленного в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между Банком и Мансимов Э.З. заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 108 335,28 рублей под 13,8% годовых по безналичным операциям, 34,80% годовых по операциям с наличными, сроком на 59 месяцев. Предоставление суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно.
Пунктом 1 кредитного договора установлен лимит кредитования в размере 108 778,00 рублей. Из положений пункта 2 кредитного договора следует, что договор заключается в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Также, пунктом 4 установлена процентная ставка в размере 13,80% годовых за проведение безналичных операций и 34,80% годовых за проведение наличных операций (л.д. 15-16).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства на его расчетный счет, что подтверждается движением денежных средств по банковскому счету, принадлежащему ответчику (л.д. 5 оборотная сторона).
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно, предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 (л.д.17).
Однако, ответчик Мансимов Э.З. обязанность по возврату всей суммы кредита и уплате процентов не выполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк обратился с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа, по результатам рассмотрения заявления (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района был вынесен судебный приказ. (дата) определением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района указанный выше судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от Мансимов Э.З. (л.д. 13-14).
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность в сумме 105 563,26 рубля, из которых 15 459,34 рублей просроченные проценты, 88 763,90 рубля просроченная ссудная задолженность, 24,60 рубля неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 506,05 рублей неустойка на просроченную ссуду, 809,37 рублей неустойка на просроченные проценты (л.д. 18-19).
Доказательств того, что кредит погашался в ином размере, ответчиком не представлено.
Расчёт задолженности по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, размер неустойки соразмерен сумме просроченной задолженности.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166,90 рублей (л.д. 10).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Мансимов Э.З. Заман оглы (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № 105 563,26 рубля задолженности по кредитному договору № (№ от (дата), а также 4 166,90 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 109 730 (сто девять тысяч семьсот тридцать) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий