ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветровой Дарии Александровны к Кулику Игорю Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Ветрова Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кулику И.П., в котором с учётом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать неосновательное обогащение в размер 2 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 153 808 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 31 509 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательств, а также понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 522 рубля.
Требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) истец и ответчик проживали совместно, планировали создать семью и зарегистрировать брак. Также совместно выбирали и участвовали в сделке по приобретению дома, расположенного по адресу: (адрес), стоимостью рублей. (дата) заключен договор купли-продажи дома на имя ответчика с использованием кредитных средств публичного акционерного общества в размере рублей. При этом истец внесла за ответчика денежные средства в размере в счёт оплаты за приобретаемый дом. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, отношения прекратились в (дата). При этом истец оставалась проживать в доме. (дата) ответчик сообщил истцу, что ничего не должен и попросил освободить жилое помещение. Неоднократные требования истца о возврате денежной суммы в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, с целью защиты своих прав истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
Ветрова Д.А. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от требований заявителю понятны, в связи с чем, оснований для непринятия их судом не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от Ветровой Дарии Александровны отказ от исковых требований к Кулику Игорю Павловичу о взыскании неосновательного обогащения.
В связи с отказом истца от иска производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись